Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А05-4305/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А05-4305/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1157746349090; место нахождения: Россия 125445, г.Москва, ул.Смольная, дом 24 А, офис 1415)
к обществу с ограниченной ответственностью "КТА.ЛЕС" (ОГРН 1022900839466; место нахождения: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Грузовой, дом 25),
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ОГРН 1157847056036; место нахождения: Россия 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Кронверкская, д.21, литер А, помещение 213)
о взыскании 485 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КТА.ЛЕС" о взыскании 485 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с неоплатой оказанных по договорам - заявкам от 01.09.2016, от 05.09.2016, от 11.09.2016, от 12.09.2016, от 14.09.2016, от 04.10.2016, от 16.10.2016, от 23.10.2016, от 07.11.2016, от 30.11.2016 услуг.
Определением от 28.02.2019 Арбитражный суд города Москвы передал спор (дело NА40-252991/18-170-2198) на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.
Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
Определением от 29.05.2019 рассмотрение дела по существу назначено на 02.07.2019. Тем же определением истцу предложено представить оригиналы документов в связи с заявлением ответчика о фальсификации доказательств. Факт получения данного определения истцом подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
Истец представителя в судебное заседание 02.07.2019 не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Поскольку требование суд о предоставлении дополнительных документов истцом не исполнено, суд определением от 02.07.2019 отложил судебное разбирательство на 15.07.2019, повторно предложив истцу представить необходимые документы и разъяснив истцу, что при повторной его неявке дело может быть оставлено без рассмотрения.
Данное определение направлено в адрес истца и опубликовано в Интернет-сервисе "Картотека арбитражных дел" 03.07.2019.
С учетом того факта, что ранее истцом получены определения суда по делу, истец в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание 15.07.2019 истец, извещенный надлежащим образом, представителя также не направил, ходатайства о рассмотрении дела без его участи не заявил, истребованные судом документы не представил.
Таким образом, истец допустил повторную неявку своего представителя в суд без уважительной причины.
Согласно пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает.
С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Веста" подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Веста" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1157746349090) из федерального бюджета 12 700 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N140 от 12.09.2018.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
