Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2019 года №А05-4278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А05-4278/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (ОГРН 1162901053072; место нахождения: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 152, пом. 1)
к ответчику - муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Яренская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1022901364221; место нахождения: жительства: Россия 165780, с. Яренск Ленского района, Архангельская область, ул. Володи Дубинина, дом 39)
о взыскании 234 835 руб. 49 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Яренская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик) о взыскании 234 835 руб. 49 коп., в том числе:
- 84 483 руб. 20 коп. долга за услуги по промывке и гидравлическому испытанию систем отопления, оказанные по договору N 37-2017/А от 01.08.2017;
- 10 232 руб. 31 коп. процентов, начисленных на сумму долга 84 483 руб. 20 коп. за период с 07.08.2017 по 01.03.2019, а также будущих процентов, начисленных за период с 02.03.2019 по день фактического исполнения обязательства;
- 132 788 руб. 83 коп. пеней, начисленные на сумму долга за потребленную тепловую энергию, взысканную решением суда от 02.04.2018 по делу N А05-1841/2018, судебными приказами по делу N А05-3123/2018 от 28.03.2018, по делу N А05-3126/2018 от 02.04.2018, по делу N А05-3119/2018 от 02.04.2018 за период с 16.03.2017 по 12.07.2018;
- 7331 руб. 15 коп. пеней, начисленных на сумму долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре-октябре 2018 года по договору теплоснабжения N 17-218 от 05.02.2018, а также в связи с бездоговорным потреблением за период с 16.10.2018 по 10.12.2018.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в суд своих представителей не направили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.
Определением от 05.06.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 8 июля 2019 года 11 час. 05 мин.
Поскольку истец и ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг N 37-2017/А от 01.08.2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по промывке и гидравлическому испытанию системы отопления, устройства места подключения установки "РЕ 300 INDUSTAR KIT" для промывки зданий (помещений), расположенных по адресам: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск, ул. Дубинина, д. 39, д. 39А и ул. Урицкого, д. 50.
Стоимость работ установлена пунктом 2.1 вышеуказанного договора в размере 84 483 руб. 20 коп.
Порядок оплаты согласован в пункте 2.3.1 договора, в силу которого, предоплата в размере 84 483 руб. 20 коп. производится в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора.
Истец выполнил работы, предусмотренные договором, в полном объеме, что подтверждается актом N 2108-00001 от 21.08.2017, подписанным ответчиком без замечаний.
Для оплаты выполненных работ истец выставил счет-фактуру N 2108-000001 от 21.08.2017 на сумму 84 483 руб. 20 коп.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что долг за выполненные работы составил 84 483 руб. 20 коп. Наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспаривается, доказательств его погашения суду не представлено.
В силу положений части 3 (1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 84 483 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 232 руб. 31 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты за период с 07.08.2019 по 01.03.2019 и будущих процентов по день фактической оплаты.
Ответчик контррасчет процентов суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу пункта 3 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Из содержания указанной нормы следует, что проценты могут быть начислены только на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств, которые становятся таковыми только с момента выполнения работ. Просрочка уплаты аванса является нарушением условий договора подряда, которое может повлечь взыскание неустойки (штрафа, пеней), если это предусмотрено договором. Между тем такая просрочка не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, поскольку заказчик не получает денег от подрядчика и фактически пользуется своими же деньгами.
Следовательно, истец вправе претендовать на уплату процентов только со следующего дня после подписания акта выполненных работ от 21.08.2018, т.е. с 22 августа 2018 года.
В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 9919 руб. 84 коп. процентов за период с 22.08.2017 по 01.03.2019, а также проценты с 02.03.2019 по день фактической оплаты долга, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает.
Также, истцом заявлено требование о взыскании 140 119 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, в том числе: 132 788 руб. 83 коп. пеней, начисленных на сумму долга, взысканную решением суда от 02.04.2018 по делу N А05-1841/2018, судебными приказами по делу N А05-3123/2018 от 28.03.2018, по делу N А05-3126/2018 от 02.04.2018, по делу N А05-3119/2018 от 02.04.2018 за период с 16.03.2017 по 12.07.2018; и 7331 руб. 15 коп. пеней, начисленных на сумму несвоевременной оплаты тепловой энергии, поставленной в сентябре-октябре 2018 года по договору теплоснабжения N 17-218 от 05.02.2018, а также бездоговорным потреблением за период с 16.10.2018 по 10.12.2018.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения N 17-2017 от 17.02.2017, N 17/3-2017 от 01.11.2017, N 17/1-2017 от 01.09.2017 и N 17/2-2017 от 01.10.2017, в соответствии с которыми истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужды отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а ответчик обязался своевременно оплачивать теплоснабжающей организации фактически полученную тепловую энергию.
Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2018 по делу N А05-1841/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 801 095 руб. 19 коп., в том числе: 777 002 руб. 79 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 06.06.2017, 24092 руб. 40 коп. пеней; судебным приказом, выданным 02.04.2018 по делу N А05-3119/2018, взыскано 277 512 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2017 года по договору теплоснабжения от 1.11.2017 N 17/3-2017; судебным приказом, выданным 29.03.2018 по делу N А05-3123/2018, с ответчика с пользу истца взыскано 293 084 руб. 85 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 11.09.2017 по 30.09.2017 на основании договора теплоснабжения от 01.09.2017 N 17/1-2017; судебным приказом, выданным 02.04.2018 по делу N А05-3126/2018, с ответчика в пользу истца взыскано 399 996 руб. 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 на основании договора теплоснабжения от 01.10.2017 N17/2-2017.
Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты тепловой энергии, истец просит взыскать 132 788 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2017 по 12.07.2018, с учетом частичных оплат, поступивших от ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании 7331 руб. 15 коп., начисленных на сумму несвоевременной оплаты тепловой энергии, поставленной в сентябре-октябре 2018 года по договору теплоснабжения N 17-218 от 05.02.2018, а также бездоговорным потреблением за период с 16.10.2018 по 10.12.2018.
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 17-2018 от 05.02.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
Срок действия договора установлен в п. 9.1 договора: с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года.
В соответствии с договором теплоснабжения N 17-2018 от 05.02.2018 расчетным периодом является календарный месяц.
Пунктом 7.2 договора N 17-2018 от 05.02.2018 установлен следующий порядок оплаты поставляемой тепловой энергии:
- 1-й платеж - 30% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата - вносится до 18-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- 2-й платеж оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде - вносится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 6.1 вышеуказанного договора стоимость тепловой энергии за 1 Гкал (с НДС) составляет: с 01.07.2017 по 30.06.2018 - 4131 руб. 68 коп.; с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 4273 руб. 08 коп.
Факт поставки тепловой энергии в сентябре 2018 в период действия договора ответчиком не оспаривается.
В октябре 2018 года ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии, что подтверждается актом N 2/2018 от 12.11.2018, подписанным истцом и представителем ответчика.
Факт бездоговорного потребления тепловой энергии в октябре 2018 года ответчиком не оспаривается.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры N 2809-000025 от 28.09.2018 на сумму 77 670 руб. 67 коп. и N 3110-000029 от 31.10.2018 на сумму 354 712 руб. 84 коп.
Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты тепловой энергии, истец просит взыскать 7331 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 16.10.2018 по 10.12.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик представленный истцом расчет пеней не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.
По расчету истца размер пеней за период с 16.03.2017 по 12.07.2018 составляет 132 788 руб. 83 коп., за период с 16.10.2018 по 10.12.2018 составляет 7331 руб. 15 коп., а в сумме 140 119 руб. 98 коп.
Произведенный истцом расчёт процентов проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, так как соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Яренская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1022901364221) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (ОГРН 1162901053072) 234 523 руб. 02 коп., в том числе 140 119 руб. 98 коп. неустойки, 84 483 руб. 20 коп. долга и 9 919 руб. 84 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга в размере 84 483 руб. 20 коп. за период с 2 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Яренская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1022901364221) в доход федерального бюджета 7687 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (ОГРН 1162901053072) в доход федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка