Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: А05-4271/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N А05-4271/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва 08 мая 2019 года секретарем судебного заседания Васильевой А.Н. и после окончания перерыва 13 мая 2019 года помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел 08 и 13 мая 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Управляющая организация "Созидание" (ОГРН 1022900842777; место нахождения: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул. Орджоникидзе, дом 13А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1122932007747; место нахождения: 164521, Архангельская область, г.Северодвинск, проезд Грузовой, д. 27, оф.307)
о взыскании 17 447 руб. 60 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Шкутан Е.Ю. (доверенность от 09.01.2019 N01/195),
от ответчика - не явился (извещен).
Суд установил следующее:
Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Управляющая организация "Созидание" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - ответчик) о взыскании 17 447 руб. 60 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 25.02.2014 N386-14 на оказание услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Северодвинск, пр.Труда, д. 1, в период с июня 2018 года по январь 2019 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2019 суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 08 мая 2019 года в 12 час. 05 мин.
Представитель истца возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не заявила.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 08 мая 2019 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 мая 2019 года.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2014 года между муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальная контора" (исполнителем) и ответчиком (пользователем) заключен договор на оказание услуг по нежилому помещению (далее - договор N386/14), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель, как управляющая организация, в соответствии с договором управления многоквартирным домом N1 по пр. Труда в г. Северодвинске от 19 мая 2006 года, принимает на себя обязательство по обеспечению коммунальными услугами, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества дома, находящегося в нежилом помещении пользователя, содержанию придомовой территории многоквартирного дома N1 по пр. Труда в г. Северодвинске, оказанию услуг управления многоквартирным домом, согласно действующему законодательству в объеме, установленном договором с учетом дополнительных соглашения к договору от 18.01.2016, 05.04.2016, 06.04.2016.
Общая площадь нежилого помещения - 71,2 м.кв. Назначение помещения: торговля продовольственными товарами (пункт 1.2. договора N386/-14).
В связи с изменениями, внесенными в статью 193 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальная контора" Северодвинска переименовано в Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Управляющая организация "Созидание".
В соответствии с подпунктом "д" пункта 2.2. договора N386/-14 пользователь обязался своевременно производить оплату за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги.
Согласно пункту 3.1.1 с учетом дополнительного соглашения от 06.04.2016 N4 цена за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества, включая обслуживание общедомовых приборов учета, принята в размере 27,40 руб. за 1 кв. м. с общей площади помещений с учетом НДС. Сумма в месяц составит 1950, 88 руб., в том числе НДС. Исполнитель в соответствии с договором управления имеет право один раз в год изменить стоимость работ и услуг по договору управления с учетом инфляции с применением к действующим ценам индекса потребительских цен на жилищно-коммунальные услуги, устанавливаемого уполномоченным органом, или применить для расчета цены договора размер платы, установленный органом местного самоуправления для нанимателей муниципальных жилых помещений на текущий период при соблюдении следующих условий: 1) размер платы по договору управления не изменялся в течение текущего года; 2) решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не утвержден иной размер платы. С момента установления новой цены исполнитель применяет эту цену без дополнительного уведомления пользователя.
Согласно дополнительному соглашению N4 от 06.04.2016 в текст договора включен пункт 3.1.6 в следующей редакции: с 1 января 2017 года в размер платы за содержание помещения включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В 2017 и 2018 годам общие собрания собственников помещений дома признаны неправомочными (протоколы N1 от 13.03.2017 и N1 от 11.05.2018). Одним из вопросов повестки дня указанных собраний являлся вопрос об утверждении размера платы за работы, услуги многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, решение по которому собственниками не принято.
Согласно пунктам 2, 2.1 примечания Приложения к заместителя Главы распоряжениям Администрации Северодвинска по финансово-экономических вопросам от 09.03.2017 N6-рфэ, от 20.04.2018 N18-рорэ в размер платы за содержание жилого помещения дополнительно включаются расходы на обслуживание общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов.
По расчету истца размер платы в соответствии с договором управления составил с 01.04.2017 - 27,40, с 01.06.2018 - 30,09.
Оказав в период с июня 2018 года по январь 2019 года услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, истец выставил ответчику счета-фактуры: от 25.06.2018 N2509 на сумму 1952 руб. 95 коп., от 25.07.2018 N2837 на сумму 2145 руб. 79 коп., от 20.08.2018 N3332 на сумму 2152 руб. 64 коп., от 25.09.2018 N3936 на сумму 2142 руб. 41 коп., от 26.10.2018 N4302 на сумму 2233 руб. 83 коп., от 26.11.2018 N4791 на сумму 2417 руб. 04 коп., от 20.12.2018 N5229 на сумму 2661 руб. 91 коп., от 25.01.2019 N114 на сумму 2579 руб. 15 коп.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за 01.01.2019-05.02.2019 размер задолженности ответчика составил 17 447 руб. 60 коп.
В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию 08.02.2019 N667 с требованием произвести оплату задолженности в размере 17 447 руб. 60 коп.
Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом исполнена не была, истец обратился в суд за взысканием задолженности в размере 17 447 руб. 60 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 17 447 руб. 60 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 17 447 руб. 60 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1122932007747) в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Управляющая организация "Созидание" (ОГРН 1022900842777) 17 447 руб. 60 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка