Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2019 года №А05-4260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А05-4260/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: Россия 163045, г. Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Вешнякову Алексею Сергеевичу (ОГРНИП 306290105100103)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Парфёновой А.В. (доверенность от 16.10.2018);
от ответчика - Вешнякова А.С. (предпринимателя, паспорт)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Вешнякову Александру Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части ущерба, причиненного вследствие повреждения кабельной линии КЛ-10 кВ от ПС-74 ф. 74-0, 74-9. экскаватором ответчика, произошедшего 22 октября 2018 года в Маймаксанском округе г. Архангельска.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 82 772 руб. 62 коп. ущерба.
До начала судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - индивидуального предпринимателя Вешнякова Алексея Сергеевича.
На основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца и заменяет ответчика на надлежащего - индивидуального предпринимателя Вешнякова Алексея Сергеевича.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 50 000 руб. убытков. Уменьшение размера иска принято судом. Кроме того истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16 июля 2019 года.
Ответчик поддержал ходатайство истца.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, истцу из федерального бюджета возвращается 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В остальной части государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - индивидуального предпринимателя Вешнякова Алексея Сергеевича (ОГРНИП 306290105100103).
2. Утвердить мировое соглашение от 16 июля 2019 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) и индивидуальным предпринимателем Вешняковым Алексеем Сергеевичем (ОГРНИП 306290105100103), в следующей редакции:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с повреждением кабельной линии КЛ-10 кВ ф. 74-0, 74-09.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению "Истец" производит уменьшение стоимости ущерба, а "Ответчик" признает сумму ущерба в размере 50 000,00 руб.
3. По настоящему Соглашению "Ответчик" исполняет обязательство перед "Истцом" в следующем порядке: сумма в размере 50 000 рублей выплачивается Истцу Ответчиком в срок до 31 декабря 2019 года или зачитывается между сторонами при расчетах за оказанные транспортные услуги.
4. Судебные расходы, понесенные Истцом по настоящему делу, возмещаются "Ответчиком" в размере половины стоимости уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1000 рублей. Вторая половина государственной пошлины подлежит возврату "Истцу" после утверждения мирового соглашения на основании ст. 141 АПК РФ. "Ответчик" возмещает судебные расходы на основании отдельно выставленного "Истцом" счета в срок не позднее 10 дней с даты получения счета.
5. Указанные в п. 2 настоящего соглашения суммы являются окончательными. Иных имущественных и неимущественных требований по факту повреждения кабельной линии КЛ-10 кВ ф. 74-0, 74-09 от 22.10.2018 стороны друг к другу не имеют.
6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Архангельской области.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Архангельской области."
Производство по делу N А05-4260/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 4974 от 04.12.2018. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка