Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2019 года №А05-4258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2019 года Дело N А05-4258/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 26 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332; место нахождения: Россия, 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1 корп.1 офис 211)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
о взыскании 21 312 руб. 09 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Парфенова А.В. (доверенность от 24.10.2018),
от ответчика: Киселева К.В. (доверенность от 02.07.2018),
установил:
Открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, ПАО "МРСК") о взыскании 21 312 руб. 09 коп. долга за оказанные в январе 2018 года услуги по передаче электрической энергии (размер иска уточнен представителем истца в судебном заседании 24.01.2019.
Ответчик с иском не согласился.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 22.12.2017 N 1202 с 01.01.2018 ответчику присвоен статус гарантирующего поставщика в Архангельской области.
Истец является сетевой компанией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, посредством которых электрическая энергия поставляется до конечных потребителей.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2018 N 96-000226, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
В январе 2018 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2018 N 22 на сумму 13 044 762 руб. 17 коп.
Ответчик счет-фактуру оплатил частично. Истец принял возражения ответчика по объему услуг по передаче электроэнергии в точку поставки потребителя ИП Бойко П.И. (1428кВт.ч на сумму 6721 руб. 81 коп.). На момент разрешения дела в суде задолженность составила 21 312 руб. 09 коп.
Как разъяснено в статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
Пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
В пункте 2 Правил N 861 определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт "б" пункта 14 Правил N 861).
Ответчик оспаривает взыскание 16 084 руб. 33 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии в объеме 3417 кВт.ч в нежилые помещения по адресу: г. Архангельск, ул. Холмогорская, 33, корп. 1 (потребитель ИП Еганян Г.М.). При этом ответчик утверждает, что услуги по передаче электрической энергии оказывало ПАО "МРСК" посредством сетей, присоединенных к трансформаторной подстанции ТП-340, находящихся в его собственности с 1999 года.
Возражения ответчика отклоняются судом с учетом следующего.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 по делу N А05-16275/2017 ПАО "МРСК" отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Архинвестэнерго" о признании отсутствующим права собственности на объект электросетевого хозяйства - электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская.
Упомянутым судебным актом подтверждено, что 29.03.2011 зарегистрировано право собственности АО "Архинвестэнерго" на объект с условным номером 29-29-01/110/2010-281 - Электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорская, назначение: линии электропередач, протяженность 935,5м, инв. N 11:401:002:100505260, лит. 1, адрес объекта: г.Архангельск, округ Варавино-Фактория.
Право собственности зарегистрировано на основании распоряжения мэра города Архангельска от 09.12.2010 N 2225р "О приватизации муниципального имущества" и акта от 09.12.2010 приема-передачи имущества, вносимого в уставной капитал ОАО "Архинвестэнерго".
Решением от 02.12.2009 N 11 воздушная линия ВЛ-0,4 кВ от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорской (кадастровый номер 11:401:002:100505260) включена в прогнозный план приватизации муниципального имущества муниципального образования "Город Архангельск" на 2010 год.
В соответствии с техническим паспортом на электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорская по состоянию на 18.09.2009 сооружение имеет протяженность 923,5 м, в том числе воздушные ЛЭП низкого напряжения 811,5 м, кабельные ЛЭП низкого напряжения 112,0 м; состоит из трех деревянных и одной железобетонной опор, проводов алюминиевых 3,19 км; введено в эксплуатацию в 1989 году (за исключением кабельной сети от РУ 0,4 кВ ТП N 340 до ВРУ в здании жилого дома N 39, корп. 3 по ул.Холмогорская, которая введена в эксплуатацию в 1965 году с капитальным ремонтом в 2002 году).
По договору аренды недвижимого имущества от 02.10.2010 N 33 (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5) АО "Архинвестэнерго" передало спорный объект во временное владение и пользование АО "Архангельские электрические сети" (истцу). Спорные электрические сети указаны в пункте 62 приложения N 1 "Перечень имущества, передаваемого в аренду" к дополнительному соглашению от 20.04.2011 N 5 договору аренды недвижимого имущества от 02.10.2010 N 33.
Установленные решением суда от 01.06.2018 по делу N А05-16275/2017 обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в январе 2018 г. ответчик не являлся владельцем сетей, присоединенных к многоквартирному дому по ул.Холмогорская, д.33 корпус 1; услуги по передаче электрической энергии в отношении указанной точки поставки оказывались истцом - владельцем электрических сетей.
Ответчик также не согласен с начислением 5074 руб. 31 коп. за услуги по передаче электроэнергии потребителю ИП Холопов А.В. в объеме 1078 кВт.ч (точка поставки "гаражный кооператив по адресу: г. Архангельск, ул. Приморская, д.2"). Ответчик ссылается на то, что объем услуг составил не 1688,65 кВт.ч, а 611,2 кВт.ч, поскольку по данным предыдущего гарантирующего поставщика (ПАО "Архэнергосбыт") начальные показания прибора учета на 01.01.2018 составили 1992,9 кВт.ч, переданные потребителем конечные показания за январь 2018 г. - "2576 кВт.ч", с учетом потерь в линии (4,820%) объем потребления равен 611,2 кВт.ч (2576 - 1992,9 + 4,82%).
Данные возражения также не принимаются судом, поскольку ответчик в расчете использовал некорректные сведения о начальных показаниях прибора учета за январь 2018 г.
Актом замены средств учета электроэнергии подтверждается, что на спорном объекте 15.09.2017 был установлен новый электросчетчик "Ц76803В" N 109143992. В акте зафиксированы начальные показания "000000,1".
Согласно карточки начислений объекта "Гаражный кооператив" общий объем потребления по прибору учета за период с 15.09.2017 по 31.12.2017 составил 1011, 41 кВт. ч. На 31.01.2018 потребитель сообщил показания прибора учета "2576". С учетом потерь в линии (4,820%) объем потребления за период с 15.09.2017 по 31.01.2018 составил 2700,16 кВт.ч. Соответственно за январь 2018 г. объем переданной электроэнергии составил 1688,7 кВт.ч. (2700,16 - 1011, 41).
Возражений на оставшуюся сумму долга 153 руб. 45 коп. (21 312 руб. 09 коп. - 16 084 руб. 33 коп. - 5074 руб. 31 коп.) ответчик не заявил.
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика. В связи с уменьшением размера иска с 501 000 руб. до 21 312 руб. 09 коп. уплаченная истцом госпошлина в сумме 11 020 руб. полежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332) задолженность в сумме 21 312 руб. 09 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Возвратить акционерному обществу "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332) из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 020 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2018 N 180.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка