Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года №А05-4230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А05-4230/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042; место нахождения: 163007, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Павла Усова, дом 12, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1112901001663; место нахождения: 163011, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Лермонтова, д. 23, стр.25, пом. 6; 163015, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 161)
о взыскании 61 196 руб. 72 коп. (требование сформулировано с учетом уменьшения),
третьи лица - администрация территориального округа Майская горка администрации муниципального образования "Город Архангельск" (место нахождения: 163009, г.Архангельск, ул. П.Осипенко, д. 5, корп. 2) и администрация территориального округа Варавино-Фактория администрации муниципального образования "Город Архангельск" (место нахождения: 163057, г. Архангельск, ул. Воронина, д. 29, корп. 2),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Поспелов С.М. (доверенность от 09.01.2019),
от ответчика - Жигадло М.В. (доверенность от 08.07.2019),
от третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ответчик) о взыскании 64 223 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком за фактическое пользование чужим движимым имуществом - местами под контейнеры на контейнерных площадках в период с 01.05.2017 по 31.10.2017, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Требование сформулировано с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом определением от 07.05.2019.
Определением от 07.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию территориального округа Майская горка администрации муниципального образования "Город Архангельск" и администрацию территориального округа Варавино-Фактория администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - третьи лица).
Третьи лица считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика 61 196 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.
В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ заявление об уменьшении размера исковых требований принимается арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.
Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 28.05.2018 завершена процедура реорганизации муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - МУП "Спецавтохозяйство по уборке города") в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 28.05.2018.
МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" в заявленный период на праве хозяйственного ведения владел принадлежащими на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск" контейнерными площадками, расположенными по следующим адресам в городе Архангельске: ул. Воронина д. 14, ул. Дружбы д. 14, ул. Жосу д. 12, пр. Ленинградский д. 277/1, пр. Ленинградский д. 335/1, ул. Лермонтова д. 4, ул. Лермонтова д. 29, ул. Никитова д. 2, ул. Первомайская д. 25, ул. Почтовая д. 13, ул. Почтовый тракт д. 16, ул. Чкалова д. 7, ул. Чкалова д. 13.
Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Письмом от 11.04.2017 N440 МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" предложило ООО "Деком-2" заключить типовой договор аренды контейнероместа для размещения контейнера для твердых коммунальных отходов.
Письмом от 28.04.2017 N530 МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" направило в адрес ООО "Деком-2" уведомление о том, что с 01 марта 2017 года установлен размер арендной платы под контейнер на контейнерной площадке в размере 1383 руб. 13 коп. с учетом НДС.
ООО "Деком-2" письмом от 03.05.2017 N223 направило отказ от заключения договора.
На основании перечня контейнерных площадок в городе Архангельске, предоставленного Департаментом муниципального имущества Администрации города Архангельска от 20.02.2017 N18-46/1670, МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" направило в адрес администрации территориального округа Варавино-Фактория администрации муниципального образования "Город Архангельск" и администрации территориального округа Майская горка администрации муниципального образования "Город Архангельск" запросы от 09.03.2017 N272 и N273 соответственно об информировании по принадлежности контейнеров, установленных на контейнерных площадках, находящихся в хозяйственном ведении МУП "Спецавтохозяйство по уборке города", сторонним организациям.
Согласно ответам администрации территориального округа Варавино-Фактория администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 27.03.2017 N36-19/416 и администрации территориального округа Майская горка администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 22.03.2017 N35-17/288 население, проживающее в жилых домах, находящихся в управлении ООО "Деком-2", использует 19 контейнеров, т.е. 19 мест под контейнеры на контейнерных площадках истца.
ООО "Деком-2" было переименовано в ООО "Тандем".
Впоследствии контейнерные площадки, расположенные по адресам: ул. Почтовая д. 13, ул. Чкалова д. 7, ул. Чкалова д. 13, ул. Лермонтова д. 4, в соответствии с актом от 24.05.2017; ул. Воронина д. 14, ул. Жосу д. 12, в соответствии с актом от 30.05.2017; ул. Почтовый тракт д. 16, в соответствии с актом от 28.06.2017 были демонтированы силами МУП "Спецавтохозяйство по уборке города". Контейнерная площадка, расположенная по адресу: ул. Первомайская д. 25, в соответствии с актом от 14.08.2018 была демонтирована силами ООО "Спецавтохозяйство по уборке города".
Таким образом, в период с 01.05.2017 по 23.05.2017 на 13 контейнерных площадках истца было установлено 19 контейнеров ответчика.
В период с 24.05.2017 по 29.05.2017 на 9 контейнерных площадках истца ответчиком было установлено 12 контейнерных мест.
В период с 30.05.2017 по 27.06.2017 на 7 контейнерных площадках истца ответчиком было установлено 10 контейнерных мест.
В период с 28.06.2017 по 31.10.2017 на 6 контейнерных площадках истца ответчиком было установлено 9 контейнерных мест.
Размер задолженности за один месяц определен истцом из следующего расчета: количество мест под контейнеры, используемые ответчиком в месяц, умножается на стоимость аренды места под 1 контейнер - 1020 руб. Таким образом, задолженность за фактическое пользование контейнерными площадками за заявленный период составила 64 223 руб. 81 коп.
Предарбитражными претензиями от 16.06.2017, от 21.11.2017 истец предлагал ответчику оплатить в добровольном порядке задолженность за фактическое пользование контейнерными площадками.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен. В отзыве на иск ответчик указывает, что не пользовался контейнерными площадками истца для размещения контейнеров для твердых бытовых отходов в спорный период. Кроме того, в отзыве на иск ответчик пояснил, что в Арбитражном суде Архангельской области рассматривается дело NА05-4223/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" о взыскании 68 537 руб. 41 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование чужим движимым имуществом - местами под контейнеры на контейнерных площадках в период с 01.03.2017 по 31.10.2017. В настоящем деле и деле NА05-4223/2019 истцом поименованы одни и те же контейнерные площадки в одном и том же спорном периоде, а именно контейнерные площадки, расположенные по адресам: ул. Дружбы, 14, ул. Лермонтова, 4, ул. Лермонтова, 29, ул. Первомайская, 25, ул. Почтовая, 13, ул. Чкалова, 7, ул. Чкалова, 13.
Также представитель ответчика указал, что по адресу: ул. Чкалова, 13, вместо контейнерной площадки находится выгребная яма, что также исключает пользование ответчиком данной контейнерной площадкой.
Согласно представленным ответчиком договорам управления многоквартирными домами, управление домами, расположенными по адресам: г. Архангельск, ул. Чкалова, д. 13 (договоры от 15.12.2013 и 22.05.2017 (том N3, л.д. 36-47)), г. Архангельск, ул. Первомайская, д. 25 (договор от 01.06.2015 (том N3, л.д. 60-63)), г. Архангельск, ул. Дружбы, д. 14, ул. Лермонтова, д. 4 и д. 29 (договоры от 17.04.2014 N414р/Л1, от 01.08.2017 N1748р/Л4 (том N3, л.д. 64-79)), в спорный период осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью "Деком-2", которое было переименовано в ООО "Тандем" (письмо от 21.06.2018 (том N3, л.д. 80)).
В соответствии с договорами управления многоквартирным домом (домами) от 01.06.2014 N772р/ЛЗ, от 01.10.2017 N2183р/ЛЗ (том N3, л.д. 48-59) дома, расположенные по адресам: г. Архангельск, ул. Почтовая, д.13, ул. Чкалова, д.7, в спорный период находились в управлении общества с ограниченной ответственностью "Деком-3", которое было переименовано в ООО "Триада" (письмо от 21.06.2018 (том N3, л.д. 81)).
В связи с представленными в материалы дела ответчиком документами по управлению домами, истец уточнил размер исковых требований, уменьшив его до 61 196 руб. 72 коп. Как следует из ходатайства об уточнении исковых требований от 05.08.2019, уменьшено количество контейнеров на контейнерных площадках на 4 штуки, из расчета исключены площадки по адресам: ул. Чкалова, д. 7 и ул. Почтовая, д. 13, в связи с чем размер задолженности за период с 01.05.2017 по 23.05.2017 составил 11 351 руб. 62 коп.
Оценив обстоятельства дела и доводы представителей сторон, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьей 1105 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Суд установил, что размер неосновательного обогащения определен истцом исходя из платы под размещение одного контейнера на контейнерной площадке в месяц в размере 1020 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.
Из иска и пояснений представителя истца в суде следует, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находилось гражданское дело NА05-16925/2017 по иску ООО "Спецавтохозяйство по уборке города" (правопреемник МУП) к ООО "ТОРН-1" о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование движимым имуществом - местами под контейнеры на контейнерных площадках в период с 01.03.2017 по 31.10.2017. Требования истца аналогичны требованиям, заявленным в настоящем деле.
Определением суда от 02.04.2018 по делу NА05-16925/2017 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "САИН-Инвест" для определения рыночной стоимости аренды одного контейнер места на контейнерной площадке за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в муниципальном образовании "Город Архангельск".
В экспертном заключении от 30.05.2018 N Э-225/2018 эксперт-оценщик установил, что рыночная стоимость аренды одного контейнер-места на контейнерной площадке за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в муниципальном образовании "Город Архангельск" составляет 1020 руб. в месяц за одно контейнер-место, с учетом НДС. Выкопировки из заключения представлены в материалы настоящего дела.
Ответчик не представил доказательств того, что такой размер платы не соответствует ценам за аренду аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах для иных лиц гражданского оборота.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
Законодательством Российской Федерации установлена прямая обязанность компаний, управляющих жилищным фондом, организовывать места для накопления (хранения) отходов.
Из подпункта 18 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N131-ФЗ следует, что участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов относится к вопросам местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Правил благоустройства и озеленения города Архангельска, утвержденных решением Архангельского городского Совета депутатов от 31.05.2006 N169, данные правила устанавливают единые и обязательные для исполнения требования в сфере внешнего благоустройства и озеленения, определенный порядок уборки и содержания городских территорий, являются обязательными для всех физических и юридических лиц и направлены на поддержание санитарного порядка, охрану окружающей среды, повышение безопасности населения.
Согласно пункту 4.1.3. Правил от 31.05.2006 N169, организации, управляющие жилищным фондом, иные юридические лица, индивидуальные предприниматели, владельцы индивидуальных жилых домов обязаны заключать договоры на вывоз и размещение твердых бытовых, жидких и производственных отходов со специализированными организациями, имеющими лицензию на данный вид деятельности, организовывать место сбора твердых бытовых отходов путем оборудования контейнерной площадки или заключения договора с владельцем оборудованной контейнерной площадки.
Пунктом 2 решения Архангельской городской Думы от 25.10.2017 N581 "Об утверждении Правил благоустройства города Архангельска" (начало действия документа 04.11.2017) решение Архангельского городского Совета депутатов от 31.05.2006 N169 с изменяющими его актами признано утратившим силу.
Из нормы права, изложенной в статье 4 ГК РФ следует, что по общему правилу акт гражданского законодательства, принятый после возникновения отношений, к таким отношениям не применяется. Однако в пункте 10.11.3. новых Правил благоустройства города Архангельска содержится аналогичная пункту 4.1.3. утративших силу Правил от 31.05.2006 N169 норма: организации, управляющие жилищным фондом, иные юридические лица, индивидуальные предприниматели, владельцы индивидуальных жилых домов обязаны заключать договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, индивидуальным предпринимателем и (или) юридическим лицом, осуществляющими деятельность по утилизации твердых коммунальных отходов, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) организовывать место сбора твердых коммунальных отходов путем оборудования места сбора твердых коммунальных отходов в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством и муниципальными нормативными правовыми актами в сфере градостроительной деятельности, или заключения договора с владельцем оборудованного действующего места сбора твердых коммунальных отходов.
Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, частей 2-5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действии Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N170, ответчик, осуществляя управление многоквартирными домами, расположенными в территориальных округах Варавино-Фактория и Майская горка города Архангельска, ответственен за надлежащее содержание прилегающей к дому территории независимо от определения границ земельного участка дома и постановки земельного участка на кадастровый учет. Сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирных домов, содержание контейнерной площадки и прилегающей территории является составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.
"СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N64) установлено, что контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны вывозиться или опорожняться ежедневно (пункт 8.2.4). Для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м. (пункт 8.2.5).
Постановлением Администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 20.09.2018 N1126 утвержден Порядок определения мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования "Город Архангельск", который устанавливает процедуру определения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в случаях возложения действующим законодательством обязанности по организации мест накопления твердых коммунальных отходов на юридических, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, в том числе в соответствии с требованиями Правил благоустройства муниципального образования "Город Архангельск", требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Нахождение контейнеров ответчика на контейнерных площадках истца в спорный период подтверждается ответами администрации территориального округа Варавино-Фактория администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 27.03.2017 N36-19/416 и администрации территориального округа Майская горка администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 22.03.2017 N35-17/288.
Управление указанными в данных ответах домами, жители которых в спорный период использовали контейнеры на контейнерных площадках истца, расположенных по адресам: ул. Воронина д. 14, ул. Дружбы д. 14, ул. Жосу д. 12, пр. Ленинградский д. 277/1, пр. Ленинградский д. 335/1, ул. Лермонтова д. 4, ул. Лермонтова д. 29, ул. Никитова д. 2, ул. Первомайская д. 25, ул. Почтовый тракт д. 16, ул. Чкалова д. 13, ответчик не оспаривает.
К представленным ответчиком в обоснование своих возражений фотографиям с актами обследования (том N2, л.д. 130-149), суд относится критически. Акты технического обследования контейнерных площадок от 05.09.2016 по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д.277/1, от 27.09.2016 по адресу: г. Архангельск, ул. Жосу, от 30.03.2017 по адресам: г. Архангельск, ул. Дружбы, 14, ул. Лермонтова, 29, ул. Воронина, 14, от 31.03.2017 по адресу: г. Архангельск, ул. Лермонтова, 4, от 11.05.2017 по адресу: пр. Ленинградский д. 335/1, от 17.05.2018 по адресу: г. Архангельск, ул. Почтовый тракт, д. 16, составлены ответчиком в одностороннем порядке. Доказательств извещения истца о проведении обследования спорных контейнерных площадок в указанные даты ответчиком не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств того, что им были оборудованы контейнерные площадки в соответствии с требованиями "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" либо заключены договоры с владельцем оборудованного действующего места сбора твердых коммунальных отходов в отношении спорных многоквартирных домов. При отсутствии таких доказательств представленные фотографии не опровергают тот факт, что в спорный период ответчик пользовался спорными контейнерными площадками истца.
Кроме того, акты технического обследования и прилагаемые к ним фотографии от 05.09.2016, 27.09.2016, 30.03.2017, 31.03.2017, 17.05.2018 изготовлены за пределами спорного периода (с 01.05.2017 по 31.10.2017).
Ссылка ответчика на то, что истец в письме за исх. N197 от 09.07.2018 (том N2, л.д. 150) сам признает наличие контейнеров, стоящих рядом с контейнерной площадкой, не принимается судом во внимание, поскольку адрес контейнерной площадки, упоминаемой в данном письме, не указан.
Довод ответчика о том, что по адресу: ул. Чкалова, 13, вместо контейнерной площадки находится выгребная яма, что также исключает пользование ответчиком данной контейнерной площадкой, также подлежит отклонению на основании следующего.
Согласно акту осмотра контейнерной площадки от 04.07.2019 (том N3, л.д. 34) при совместном осмотре контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Чкалова, д. 13, представителями истца и ответчика установлено, что контейнерная площадка (бетонная плита и ограждение из металлопрофиля) отсутствует. Со слов местной жительницы, площадка демонтирована примерно два года назад. Контейнеров на месте контейнерной площадки нет, жители используют выгребные ямы.
Как пояснил представитель истца, контейнерная площадка, расположенная по адресу: ул. Чкалова, дом 13, демонтирована силами МУП "Спецавтохозяйство" 24 мая 2017 года. Данный факт подтверждается Актом от 24.05.2017 (том N2, л.д. 86). Эти обстоятельства были учтены истцом при расчете размера неосновательного обогащения.
Таким образом, объективных доказательств того, что в период с мая по октябрь 2017 года на указанных контейнерных площадках истца располагалось иное количество контейнеров ответчика, либо эти контейнеры вообще не располагались ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что им самостоятельно было организованы места сбора твердых бытовых отходов либо были иным образом изменены адреса места нахождения контейнеров.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств за указанный истцом период в заявленной сумме обосновано и подлежит удовлетворению.
Расчет суммы неосновательного обогащения проверен, суд признает его правильным.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 26.03.2019 N373).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1112901001663) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042) 61 196 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1112901001663) в доход федерального бюджета 448 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка