Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2019 года №А05-4208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А05-4208/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; адрес для направления корреспонденции: 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, 19) от 14.06.2019 о включении требования в размере 94 327 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Ильина Сергея Павлиновича (дата рождения - 15.05.1976, место рождения - д.Вахта Вилегодского района Архангельской области; ИНН 290900063951; место жительства: Россия, г.Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2018 принято заявление кредитора - АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Ильина Сергея Павлиновича (далее - должник, гражданин), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Определением того же суда от 30.05.2018 (дата вынесения резолютивной части - 23.05.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2018 (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 14.11.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждён Фуртиков Игорь Вячеславович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.11.2018; в газете "Коммерсантъ" 24.11.2018.
14.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - заявитель, кредитор, ПАО "ТГК-2") о включении требования в размере 94 327 руб. 30 коп. (в том числе 93519 руб. 04 коп. долга и 808 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов указанного должника.
Определением суда от 21.06.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 15.07.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ильин С.П. (должник) с 16.01.2008 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру N12 в доме 5 по проспекту Советских Космонавтов в г. Архангельске, и зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2019 и представленной в материалы дела справкой паспортного отделения МУ "ИРЦ" и поквартирной карточкой от 23.04.2019.
Должник является потребителем коммунальной услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставку которой осуществляет кредитор.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из пункта 1 статьи 540 указанного кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статье 544 указанного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
В силу пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
На основании пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учётом изложенного, должник несёт обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги в полном объёме солидарно с членами семьи.
В связи с неоплатой образовавшейся задолженности, кредитор обратился в 2016 году в суд для ее принудительного взыскания (частично)
Мировым судьей судебного участка N2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18.05.2016 по делу N2-317/16 с должника в пользу ПАО "ТГК N2" взыскана задолженность по оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2015 по 31.03.2016 в размере 47 217 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 808 руб. 26 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу.
В настоящее время долг равен 94 327 руб. 30 коп. (в том числе 93519 руб. 04 коп. долга и 808 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе судебные приказы) являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют. Решение суда должником не исполнено, задолженность не погашена.
В связи с изложенным, суд признает требование кредитора обоснованным в размере 94 327 руб. 30 коп. (в том числе 93519 руб. 04 коп. долга и 808 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Судом принято во внимание, что требование кредитора подано за пределами двухмесячного срока на обращение в суд с целью включения в реестр требований кредиторов.
Из содержания статей 100 и 142 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в процедуре конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.11.2018 года, требование заявителя поступило в суд 14.06.2019 года.
Суд не усматривает уважительности причин пропуска срока, устанолвенного статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном законом.
Следовательно требование заявителя в размере 94 327 руб. 30 коп. (в том числе 93519 руб. 04 коп. долга и 808 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины), признанное судом обоснованным, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" обоснованными в размере 94 327 руб. 30 коп. (в том числе 93519 руб. 04 коп. долга и 808 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины) и подлежащими удовлетворению за счет имущества Ильина Сергея Павлиновича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Отказать в удовлетворении остальной части требований.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка