Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года №А05-4207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А05-4207/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев заявление кредитора - федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1037739298167, ИНН 7701031585; место нахождения: 105062, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, дом 14/19)
о включении в реестр требований кредиторов 117 049 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ситник (Слотиной) Ксении Анатольевны (дата рождения: 10.05.1989; место рождения: г. Кировск Мурманской области; место жительства: д. Стража Котласского района Архангельской области; СНИЛС: 137-397-325 90; ИНН: 290130004626),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 04.04.2019 поступило заявление Ситник Ксении Анатольевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2019 (дата объявления резолютивной части 31.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 08.10.2019 поступило заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов 117 049 руб., взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 по делу N А40-256938/16-116-2389.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Финансовым управляющим представлен отзыв на заявление, в котором финансовый управляющий указывает на завышенный размер неустойки.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Между кредитором и должником заключен контракт от 30.11.2015 N 92/15 (00221) на оказание услуг по подписке отечественных периодических изданий, в соответствии с которым исполнитель (должник) обязуется оказать заказчику (кредитору) услуги по подписке и поставке отечественных периодических изданий на первое полугодие 2016 года.
Согласно пункту 3.1. контракта N 92/15 (00221) стоимость договора составила 101 240 руб.
Пунктом 7.4 контракта N 92/15 (00221) за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Исполнителю начисляются штрафы, размер которых устанавливается Контрактом в размере 10 124 руб., что составляет 10 процентов цены настоящего Контракта.
Платежным поручением от 08.12.2015 N256211 кредитор перечислил должнику сумму авансового платежа в размере 101 240 руб.
Поскольку должник свои обязательства по договору не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании 101 240 руб. авансового платежа, 10 124 руб. штрафа.
Решением Арбитражного суда города Москвы в виде резолютивной части от 28.02.2017 N А40-256938/16-116-2389 с должника в пользу кредитора взысканы сумма авансового платежа в размере 101 240 руб., штраф в размере 10 124 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 руб. Решение суда вступило в законную силу.
Решение суда должником не исполнено.
Кредитор просит включить в реестр требования в размере 117 049 руб., в том числе 101 240 руб. суммы авансового платежа, 10 124 руб. штрафа, 5 685 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 101 240 руб. задолженности, 10 124 руб. штрафа, 5686 руб. расходов по уплате государственной пошлины..
Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ситник Ксении Анатольевны требование федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца" Министерства здравоохранения Российской Федерации в размере 117 049 руб., в том числе 101 240 руб. задолженности, 10 124 руб. штрафа, 5686 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка