Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года №А05-4207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А05-4207/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Федерального государственного бюджетное научное учреждения "Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук" (ОГРН 1037739435898, ИНН 7727091726; место нахождения: 117997, Москва, ул. Профсоюзная, дом 23)
о включении в реестр требований кредиторов 1 224 681 руб. 92 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ситник (Слотиной) Ксении Анатольевны (дата рождения: 10.05.1989; место рождения: г. Кировск Мурманской области; место жительства: д. Стража Котласского района Архангельской области; СНИЛС: 137-397-325 90; ИНН: 290130004626),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 04.04.2019 поступило заявление Ситник Ксении Анатольевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2019 (дата объявления резолютивной части 31.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 20.08.2019 поступило заявление Федерального государственного бюджетное научное учреждения "Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук" (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов 1 224 681 руб. 92 коп. задолженности.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
28.12.2015 между должником и кредитором заключен гражданско-правовой договор N01-15/ЗК-44, в соответствии с пунктом 1.1 которого должник (исполнитель по договору) принял на себя оказание услуг по подписке на научные журналы и доставке их кредитору (заказчик по договору).
29.12.2015 между должником и кредитором заключен гражданско-правовой договор N01-15/ЗК-44, в соответствии с пунктом 1.1 которого должник (исполнитель по договору) принял на себя оказание услуг по подписке на журналы Journal of Political Economy (онлайн) и Petrolium Economist и доставке их кредитору (заказчик по договору).
Во исполнение обязательств по договорам кредитор перечислил должнику аванс в размере 401 780 руб.
Поскольку должник свои обязательства по доставке периодических изданий не исполнила, кредитор обратился в суд с исковым заявлением.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 по делу NА40-202138/16-91-1852 с должника в пользу кредитора взыскано 401 780 руб. долга, 797 904 руб. 92 коп. пени, 24 997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 21.04.2017, должником не исполнено.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Требование кредитора текущим не является.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ситник Ксении Анатольевны требование Федерального государственного бюджетное научное учреждения "Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук" в размере 1 224 681 руб. 92 коп., в том числе 401 780 руб. долга, 797 904 руб. 92 коп. пени, 24 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка