Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-4207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-4207/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление кредитора - Внуковской таможни (ОГРН 1027739083481; ИНН 7732041431; место нахождения: 119027, город Москва, поселок Внуково, улица Центральная, дом 2, корпус 1)
о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 797 руб. 74 коп. вследствие неисполнения судебного акта,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ситник (Слотиной) Ксении Анатольевны (дата рождения: 10.05.1989; место рождения: г. Кировск Мурманской области; место жительства: д. Стража Котласского района Архангельской области; СНИЛС: 137-397-325 90; ИНН: 290130004626),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 принято к производству заявление Ситник Ксении Анатольевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 06.09.2019 поступило заявление Внуковской таможни (далее - кредитор, заявитель) о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 797 руб. 74 коп. вследствие неисполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2019 поступившее заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, и представить в канцелярию суда:
- уточнение просительной части заявления с учетом того, что заявление Ситник Ксении Анатольевны о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, все поданные после него заявления рассматриваются далее как требования кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве;
- доказательства направления копии заявления должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении;
- документы, подтверждающие полномочия начальника таможни Тимофеева А.В., выдавшего доверенность на имя Дидиговой Л.Р., подписавшей заявление.
Кредитором обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением срок не устранены.
Определение суда от 10.09.2019 получено кредитором 18.09.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
При изложенных обстоятельствах, с целью соблюдения прав кредитора, суд считает необходимым установить новый срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить Внуковской таможне срок оставления без движения заявления до 11 ноября 2019 года.
Предложить заявителю в срок до 11 ноября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уточнение просительной части заявления с учетом того, что заявление Ситник Ксении Анатольевны о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, все поданные после него заявления рассматриваются далее как требования кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве;
- доказательства направления копии заявления должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении;
- документы, подтверждающие полномочия начальника таможни Тимофеева А.В., выдавшего доверенность на имя Дидиговой Л.Р., подписавшей заявление.
Кроме того, заявителю к установленному в определении суда сроку необходимо представить в суд:
- доказательства вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области (в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ) от 20.02.2018 по делу N А05-17500/2017 (копию исполнительного листа, выданного на основании указанного решения);
- письменное правовое обоснование обращения с рассматриваемым заявлением с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", приказа Федеральной таможенной службы N 656, Федеральной налоговой службы N САЭ-3-19/333 от 19.07.2005 "О порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федеральной налоговой службы по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства";
- копию государственного контракта от 23.12.2014 N18/23-12/14.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4207/2019 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка