Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года №А05-4207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А05-4207/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А. в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Липониной М.В.),
рассмотрев заявление кредитора - Внуковской таможни (ОГРН 1027739083481; ИНН 7732041431; место нахождения: 119027, город Москва, поселок Внуково, улица Центральная, дом 2, корпус 1)
о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 797 руб. 74 коп. вследствие неисполнения судебного акта,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ситник (Слотиной) Ксении Анатольевны (дата рождения: 10.05.1989; место рождения: г. Кировск Мурманской области; место жительства: д. Стража Котласского района Архангельской области; СНИЛС: 137-397-325 90; ИНН: 290130004626),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 принято к производству заявление Ситник Ксении Анатольевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 06.09.2019 поступило заявление Внуковской таможни (далее - кредитор, заявитель) о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 797 руб. 74 коп. вследствие неисполнения судебного акта.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
С учетом того, что заявление Ситник Ксении Анатольевны о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, все поданные после него заявления рассматриваются далее как требования кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в связи с чем заявителю необходимо уточнить просительную часть заявления.
На основании указанных норм закона, рассматриваемое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вместе с тем, с учетом вышеуказанных положений закона, представленная заявителем распечатка о направлении заявления в адрес финансового управляющего посредством электронной почты не может быть принята судом в качестве надлежащего направления. Кроме того, не представлено доказательств направления рассматриваемого заявления в адрес должника заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы закона к рассматриваемому заявлению не приложена копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения последнего в арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Рассматриваемое заявление подписано от имени Внуковской таможни представителем по доверенности Дидиговой Лауритой Руслановной. К заявлению приложена копия доверенности от 27.12.2018 N 01-18/15614, выданная на имя Дидиговой Л.Р. Внуковской таможней в лице начальника таможни Тимофеева А.В.
Документы, подтверждающие полномочия начальника таможни Тимофеева А.В., выдавшего доверенность на имя Дидиговой Л.Р., подписавшей рассматриваемое заявление, не приложены.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Внуковской таможни о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 797 руб. 74 коп. вследствие неисполнения судебного акта оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 октября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- уточнение просительной части заявления с учетом того, что заявление Ситник Ксении Анатольевны о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, все поданные после него заявления рассматриваются далее как требования кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве;
- доказательства направления копии заявления должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении;
- копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Внуковской таможни, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд;
- документы, подтверждающие полномочия начальника таможни Тимофеева А.В., выдавшего доверенность на имя Дидиговой Л.Р., подписавшей заявление.
Кроме того, заявителю к установленному в определении суда сроку необходимо представить в суд:
- доказательства вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области (в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ) от 20.02.2018 по делу N А05-17500/2017 (копию указанного решения с отметкой о вступлении его в законную силу; копию исполнительного листа, выданного на основании указанного решения или прочее);
- письменные пояснения на предмет того, в какой бюджет подлежат зачислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 797 руб. 74 коп., взысканные вышеуказанным решением от 20.02.2018 по делу N А05-17500/2017, а также письменное правовое обоснование обращения с рассматриваемым заявлением с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", приказа Федеральной таможенной службы N 656, Федеральной налоговой службы N САЭ-3-19/333 от 19.07.2005 "О порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федеральной налоговой службы по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства".
Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4207/2019 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка