Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года №А05-4207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А05-4207/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев заявление кредитора - Внуковской таможни (ОГРН 1027739083481; ИНН 7732041431; адрес: 119027, город Москва, поселок Внуково, улица Центральная, дом 2, корпус 1)
о включении в реестр требований кредиторов 6 797 руб. 74 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ситник (Слотиной) Ксении Анатольевны (дата рождения: 10.05.1989; место рождения: г. Кировск Мурманской области; место жительства: д. Стража Котласского района Архангельской области; СНИЛС: 137-397-325 90; ИНН: 290130004626),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 принято к производству заявление Ситник Ксении Анатольевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 06.09.2019 поступило заявление Внуковской таможни (далее - кредитор, заявитель) о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 797 руб. 74 коп. вследствие неисполнения судебного акта.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Между Таможней (заказчик по контракту) и должником (исполнитель по контракту) на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 23.12.2014 заключен государственный контракт N18/23-12/14 на оказание услуг по подписке на периодические печатные издания в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 для нужд Внуковской таможни от 23.12.2014 (далее - контракт).
По условиям заключенного контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подписке на периодические печатные издания на период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и их доставке заказчику в соответствии со Спецификацией (Приложение N1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Срок оказания услуг с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 1.2 контракта).
Цена контракта определена в пункте 2.1 в размере 162 333 руб. (без НДС), и включает в себя стоимость оформления подписки на периодические печатные издания и их доставку согласно Приложению N1.
Для оплаты услуг по договору должник выставил кредитору счет N3 от 24.12.2014 на сумму 162 333 руб., который полностью оплачен платежным поручением N604491 от 30.12.2014.
Поскольку должник свои обязательства по договору не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о расторжении государственного контракта N18/23-12/14 от 23.12.2014 на оказание услуг по подписке на периодические печатные издания в период с 01.01.2015 по 31.12.2015, а также взыскании 122 194 руб. 81 коп., в том числе 108 222 руб. долга в порядке возврата оплаты за непоставленные изделия, и 13 972 руб. 81 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2016 А05-13509/2015 с должника в пользу кредитора взысканы 148 456 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 3246 руб. 66 коп. неустойки. Решение суда вступило в законную силу, исполнено должником в полном объеме.
Впоследствии кредитор обратился в суд с заявлением об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6797 руб. 74 коп.
Решением Арбитражного суда Архангельской области в виде резолютивной части от 20.02.2018 N А05-17500/2017 с должника в пользу кредитора взысканы 6 797 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу.
Решение суда должником не исполнено.
Кредитор просит включить в реестр требования в размере 6 797 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 6 797 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ситник Ксении Анатольевны требование Внуковской таможни в размере 6797 руб. 74 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка