Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-4204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-4204/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
ознакомившись с заявлением кредитора - публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, место нахождения: Россия, 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, корп. 1; адрес для направления корреспонденции: Россия, 603950, г. Н.Новгород, ул. Нижегородская, д. 10)
о включении требования в размере 3 220 196 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Пивоварова Юрия Викторовича (дата рождения: 19.11.1967; место рождения: гор. Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 292100094577; СНИЛС 049-721-574-83; место жительства: 164500, Архангельская область, город Северодвинск),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 принято к производству заявление Пивоварова Юрия Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 10.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 3 220 196 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2019 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 14.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд:
1) кредитный договор N 075-Р-832156, по которому заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 15 284 руб. 85 коп. долга по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание; доказательства выдачи кредитных денежных средств по указанному договору; Тарифы Банка, в соответствии с которыми начислена данная комиссия (представить и указать конкретный пункт Тарифов); расчет указанной комиссии;
2) по кредитному договору N 67-057023 от 08.11.2011 представить Тарифы Банка, в соответствии с которыми начислены пени в сумме 261 516 руб. 85 коп. (представить и указать конкретный пункт Тарифов); копию заявления кредитора, на основании которого вынесен судебный акт мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 20.06.2017 по делу N А05-2-1889/2017 и выдан исполнительный лист серии ВС N 072733107 от 10.08.2017, поскольку в указанном листе не указан состав взысканной в пользу кредитора суммы;
3) кредитный договор N 075-Р-315533 от 26.01.11, по которому заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 220 522 руб. 65 коп. долга; Тарифы Банка, в соответствии с которыми начислена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 8 024 руб. 88 коп. (представить и указать конкретный пункт Тарифов);
4) доказательства вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 13.01.2015 по делу N 2-139/2015 (решение с отметкой о вступлении его в законную силу; копию исполнительного листа, выданного на основании указанного решения или прочее); Тарифы Банка, в соответствии с которыми начислена плата за пропуск платежей в сумме 30 282 руб. 18 коп. (представить и указать конкретный пункт Тарифов).
Кроме того, заявителю к установленному в определении суда сроку необходимо было:
1) по кредитному договору N 67-057023 от 08.11.2011 представить письменное пояснение, производились ли должником частичные оплаты долга по исполнительному листу серии ВС N 072733107 от 10.08.2017; в случае наличия частичных оплат представить письменное правовое обоснование, каким образом распределялись данные оплаты; представить сведения о том, направлялся ли указанный исполнительный лист в службу судебных приставов, представить актуальные сведения о ходе исполнительного производства;
2) по кредитному договору N 075-Р-315533 от 26.01.2011 представить расчет заявленных для включения в реестр требований кредиторов сумм долга, процентов, плат за пропуск платежей, комиссий за расчетно-кассовое обслуживание с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4, абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве и пункта 3 Постановления Пленума ВАС от 06.12.2013 N 88 до даты введения процедуры реализации имущества гражданина (по состоянию на 08.07.2019), поскольку представлен расчет по состоянию на 15.07.2019;
3) по кредитному договору N 67-900-1330 от 22.10.10 представить письменное пояснение, производились ли должником частичные оплаты долга по решению Октябрьского районного суда города Архангельска от 13.01.2015 по делу N 2-139/2015; в случае наличия частичных оплат представить письменное правовое обоснование, каким образом распределялись данные оплаты; представить сведения о том, направлялось ли указанное решение для его принудительного исполнения в службу судебных приставов, представить актуальные сведения о ходе исполнительного производства.
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" 15.10.2019 в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, представил в суд сопроводительное письмо с приложенными документами, а также ходатайство об уточнении размера заявленных требований до 1 649 899 руб. 95 коп., в том числе 15 284 руб. 85 коп. долга по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по кредитному договору N 075-Р-832156, 1 634 615 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору N 67-900-1330, из них 575 945 руб. 76 коп. основного долга, 43 326 руб. 69 коп. непогашенных процентов, 980 867 руб. 35 коп. неоплаченных процентов на просроченную задолженность, 30 282 руб. 18 коп. платы за пропуск платежей, 4 193 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, кредитором заявлено ходатайство об истребовании у должника кредитного договора N 001-Р-0158452 и приложений к нему, в связи с их утратой кредитором.
Ознакомившись с поступившими документами, суд установил, что определение суда от 13.09.2019 заявителем не исполнено, а именно, не представлены (с учетом уточнения требований):
- кредитный договор N 075-Р-832156, по которому заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 15 284 руб. 85 коп. долга по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание; доказательства выдачи кредитных денежных средств по указанному договору; Тарифы Банка, в соответствии с которыми начислена данная комиссия (представить и указать конкретный пункт Тарифов); расчет указанной комиссии;
- доказательства вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 13.01.2015 по делу N 2-139/2015 (решение с отметкой о вступлении его в законную силу; копию исполнительного листа, выданного на основании указанного решения или прочее); Тарифы Банка, в соответствии с которыми начислена плата за пропуск платежей в сумме 30 282 руб. 18 коп. (представить и указать конкретный пункт Тарифов).
Кроме того, заявителем не представлены по кредитному договору N 67-900-1330 от 22.10.10 письменное пояснение на предмет того, производились ли должником частичные оплаты долга по решению Октябрьского районного суда города Архангельска от 13.01.2015 по делу N 2-139/2015; в случае наличия частичных оплат не представлено письменное правовое обоснование, каким образом распределялись данные оплаты; не представлены сведения о том, направлялось ли указанное решение для его принудительного исполнения в службу судебных приставов, не представлены актуальные сведения о ходе исполнительного производства.
Ознакомившись с заявленным кредитором ходатайством об истребовании у должника кредитного договора N 001-Р-0158452 и приложений к нему, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Указанное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, для истребования доказательства необходимо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства отсутствия возможности самостоятельно получить истребуемые доказательства у должника, финансового управляющего, доказательства отказа в их предоставлении или сведения об отсутствии ответа в разумный срок.
Также, необходимо отметить, что заявителем по кредитному договору N 001-Р-0158452 согласно представленному уточнению не заявлены требования для включения в реестр требований кредиторов должника.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.
Таким образом, срок оставления заявления без движения истек, однако определение суда от 13.09.2019 заявителем не исполнено, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" об истребовании доказательств.
Продлить срок оставления без движения заявления публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении требования в размере 1 649 899 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов (размер требования указан с учетом уточнения, поступившего до принятия заявления к производству).
Предложить заявителю в срок, не позднее 15 ноября 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Архангельской области:
- кредитный договор N 075-Р-832156, по которому заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 15 284 руб. 85 коп. долга по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание; доказательства выдачи кредитных денежных средств по указанному договору; Тарифы Банка, в соответствии с которыми начислена данная комиссия (представить и указать конкретный пункт Тарифов); расчет указанной комиссии;
- доказательства вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 13.01.2015 по делу N 2-139/2015 (решение с отметкой о вступлении его в законную силу; копию исполнительного листа, выданного на основании указанного решения или прочее); Тарифы Банка, в соответствии с которыми начислена плата за пропуск платежей в сумме 30 282 руб. 18 коп. (представить и указать конкретный пункт Тарифов).
Кроме того, заявителю к установленному в определении суда сроку необходимо:
- по кредитному договору N 67-900-1330 от 22.10.10 представить письменное пояснение, производились ли должником частичные оплаты долга по решению Октябрьского районного суда города Архангельска от 13.01.2015 по делу N 2-139/2015; в случае наличия частичных оплат представить письменное правовое обоснование, каким образом распределялись данные оплаты; представить сведения о том, направлялось ли указанное решение для его принудительного исполнения в службу судебных приставов, представить актуальные сведения о ходе исполнительного производства.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4204/2019 и фамилию судьи Витязевой М.А. обязательна.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка