Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-4204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-4204/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН 1077758117117; адрес: г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 9; почтовый адрес: 248021, г. Калуга, ул. Глаголева, д. 3)
о включении требования в размере 3 567 736 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Пивоварова Юрия Викторовича (дата рождения: 19.11.1967; место рождения: гор. Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 292100094577; СНИЛС 049-721-574-83; место жительства: 164500, Архангельская область, город Северодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 принято к производству заявление Пивоварова Юрия Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 23.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 3 567 736 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского округа города Архангельска от 14.08.2013 по делу N 2-3814/2013 с Пивоварова Юрия Викторовича в пользу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" в лице Операционного офиса "Архангельский" филиала N 7806 ВТБ 24 (ЗАО) взысканы задолженность на 30.07.2013 по кредиту N 625/0006-0075520 от 23.01.2012 в размере 1 484 660 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам в размере 374 657 руб. 42 коп.; задолженность на 30.07.2013 по кредиту N 625/0006-0067773 от 22.11.2011 в размере 1 439 181 руб. 45 коп., задолженность по плановым процентам в размере 353 941 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 231 руб. 10 коп. Всего взыскано 3 665 671 руб. 74 коп.
Впоследствии определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 01.09.2016 по делу N 2-3814/2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя - БАНК "ВТБ 24" (публичное акционерное общество) на общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, по гражданскому делу N 2-3814/2013.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По данным заявителя задолженность частично погашена, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов заявлено 3 567 736 руб. 62 коп., в том числе 2 922 437 руб. 54 коп. долга, 645 299 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом. Доказательств исполнения судебного акта в оставшейся части в материалы дела не представлено.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 3 567 736 руб. 62 коп., в том числе 2 922 437 руб. 54 коп. долга, 645 299 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пивоварова Юрия Викторовича требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" в размере 3 567 736 руб. 62 коп., в том числе 2 922 437 руб. 54 коп. долга, 645 299 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка