Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2019 года №А05-4200/2019

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: А05-4200/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А05-4200/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - индивидуального предпринимателя Шипаловой Натальи Валерьевны (ОГРНИП 318290100062806; ИНН 290115644639, 163072, г.Архангельск, ул.Комсомольская, д.36, кв.1)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "СВТ" (ОГРН 1022900536680, ИНН 2926006691; место нахождения: 163002, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.5),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2019 принято к производству заявление кредитора индивидуального предпринимателя Шипаловой Натальи Валерьевны (далее - ИП Шипалова Н.В.) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "СВТ" (далее - ООО "СВТ"), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Вопросы обоснованности заявления, введения в отношении должника наблюдения и утверждении временного управляющего назначены к рассмотрению в судебном заседании в порядке статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание.
От кредитора в материалы дела поступило заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом, просит принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему делу.
Лица, участвующие в деле, представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом может быть вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) перечислены в статье 57 указанного закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Других заявлений о вступлении в данное дело о банкротстве не поступало, следовательно, отказ от заявления подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая положения вышеперечисленных норм, принимая во внимание, что на момент проведения настоящего судебного заседания заявления кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СВТ"в суд не поступали, арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд индивидуальным предпринимателем Шипаловой Натальей Валерьевной в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с изложенным, уплаченная по чеку-ордеру от 28.03.2019 государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату должнику.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленного требования, прекратить производство по делу о банкротстве.
Выдать индивидуальному предпринимателю Шипаловой Наталье Валерьевне справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.03.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать