Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2019 года №А05-4174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А05-4174/2019
Резолютивная часть определения вынесена 02 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября и 02 октября 2019 года
заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ОГРН 1107847250961; 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж)
о включении требований в размере 186 297 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Кулижской Корнелии Константиновны (дата и место рождения: 05.06.1973, с. Домашканы Рышканского района Республики Молдова; СНИЛС 077-918-035 05; ИНН 291500031837; место жительства: Архангельская область),
третье лицо - акционерное общество "Тинькофф Банк" (ОГРН 1027739642281; место нахождения: 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года принято заявление Кулижской Корнелии Константиновны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 16 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01 июня 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 181 499 руб. 21 коп., в том числе 144 228 руб. 11 коп. долга, 37 271 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом (с учётом уточнения требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02 октября 2019 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства, о перерыве, о времени и месте продолжения судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.
Кредитор представил заявление об уточнении размера требований, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточнение размера заявленных требований принимается судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
20 октября 2013 года должник обратился к ТКС Банк (ЗАО) (в настоящее время АО "Тинькофф Банк") с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты.
Банк выпустил на имя должника кредитную карту и предоставил её должнику.
Из заявления-анкеты и тарифов банка, с которыми должник ознакомлен, следует, что должнику предоставлен лимит задолженности в размере 21 000 руб., размер процентов за пользование кредитом составляет 39,9% годовых. За обслуживание кредитной карты и предоставление дополнительных услуг взимаются платы и комиссии. Как следует из детализации счета, в последующем лимит задолженности должнику был увеличен.
Из материалов дела следует, что должник производил операции с использованием кредитной карты, но нарушил свои обязательства по внесению на счёт карты денежных средств в погашение задолженности. В связи с изложенными обстоятельствами у должника образовалась задолженность перед банком в размере 144 228 руб. 11 коп. долга, 37 271 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом.
24 мая 2019 года банк (цедент по договору) и кредитор (цессионарий по договору) заключили договор уступки прав требования (цессии) N 101/ТКС.
По условиям пункта 1.1. договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам.
Как установлено в пункте 1.2. договора, общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение N 1.2).
В силу пункту 1.5. договора права требования переходят от цедента к цессионарию не позднее следующего рабочего дня после поступления полной оплаты прав требования.
Из приложения к договору от 24 мая 2019 года следует, что кредитору переданы права требования к должнику в размере 144 228 руб. 11 коп. долга, 37 271 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом.
В подтверждение оплаты по договору от 24 мая 2019 года кредитор представил платежное поручение от 29 мая 2019 года N 16085.
Поскольку обязательства должником не исполнены, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку задолженность в размере 144 228 руб. 11 коп. долга, 37 271 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кулижской Корнелии Константиновны в размере 181 499 руб. 21 коп., в том числе 144 228 руб. 11 коп. долга, 37 271 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка