Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года №А05-4174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А05-4174/2019
Резолютивная часть определения вынесена 09 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978; место нахождения: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3; адрес: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2)
о включении требований в размере 405 193 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Кулижской Корнелии Константиновны (дата рождения: 05.06.1973; место рождения: с. Домашканы Рышканского района Республики Молдова; СНИЛС 077-918-035 05; ИНН 291500031837; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года принято заявление Кулижской Корнелии Константиновны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 16 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01 июня 2019 года.
29 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 405 193 руб. 70 коп., в том числе 133 378 руб. 83 коп. долга, 155 202 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 110 063 руб. 24 коп. неустойки, 6548 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Кредитор представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению в части с учётом следующих обстоятельств.
Суд установил, что 08 апреля 2015 года кредитор и должник (заёмщик) заключили договор потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода N 960-39060236-810/15ф (далее - договор).
По условиям договора банк предоставляет заёмщику лимит кредитования в сумме 198 000 руб. со сроком возврата кредита до 30.04.2020.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 22,41% годовых за проведение безналичных операций, 47,45% годовых - за проведение наличных операций. В силу пункта 6 индивидуальных условий договора заёмщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Поскольку должник прекратил исполнение своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед банком, за взысканием которой банк обратился в суд.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 15 октября 2018 года по делу N 2-2028/2018, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 133 378 руб. 83 коп. основного долга, 119 497 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 25 000 руб. неустойки, а также 6548 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
За период с 23 марта 2018 года по 16 мая 2019 года кредитор начислил проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока исполнения обязательств.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 133 378 руб. 83 коп. долга, 155 202 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 110 063 руб. 24 коп. неустойки, 6548 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Рассмотрев расчёты процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит их арифметически верными.
Суд установил, что проценты за пользование кредитом и неустойка по договору начислены кредитором по 16 мая 2019 года включительно.
Однако 16 мая 2019 года вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4174/2019 о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как предусмотрено пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
На основании изложенного, проценты за пользование кредитом и неустойка для целей их включения в реестр требований кредиторов подлежат начислению по состоянию на дату, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, то есть по состоянию на 15 мая 2019 года.
С учётом изложенного, поскольку доказательства погашения задолженности суду не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного акта и его пересмотром, отсутствуют, суд находит обоснованными требования кредитора в размере 133 378 руб. 83 коп. долга, 155 128 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 109 835 руб. 82 коп. неустойки, 6548 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении требований в части процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных за 16 мая 2019 года, суд отказывает.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кулижской Корнелии Константиновны в размере 404 892 руб. 04 коп., в том числе 133 378 руб. 83 коп. долга, 155 128 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 109 835 руб. 82 коп. неустойки, 6548 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка