Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А05-4156/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А05-4156/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев 29 апреля 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 1162901060376; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10)
к индивидуальному предпринимателю Смолину Александру Клавдиевичу (ОГРН 304290714600049; место жительства: Россия 165132, д.Игнатовка Вельского района, Архангельская область)
о взыскании 8025 руб. 43 коп.,
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - истец, Лесничество) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смолину Александру Клавдиевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании в доход федерального бюджета 8025 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за нарушения при заготовке древесины по договорам от 27.12.2016 N 38 и от 30.12.2016 N 48 купли-продажи лесных насаждений.
Возражения на иск ответчиком не представлены.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, своих представителей для участия в них не направили, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представили, в связи с чем в соответствии частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом открыто судебное разбирательство в первой инстанции и дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Лесничеством и предпринимателем заключены договор купли-продажи лесных насаждений от 27.12.2016 N 38 и от 30.12.2016 N 48 купли-продажи лесных насаждений, согласно условиям которых Лесничество (Продавец по договору) продает, а предприниматель (Покупатель по договору) покупает лесные насаждения, расположенные на территории Архангельской области в Важском участковом лесничестве Вельского лесничества, квартал 13, выдел 14 делянка 8 и квартал 13 выделы 8, 18 делянка 9.
Лесные насаждения, указанные в договорах купли-продажи переданы предпринимателю по актам передачи насаждений от 27.12.2016 и от 30.12.2016.
Пунктами 17 договоров купли-продажи установлены виды нарушений, за которые предприниматель уплачивает неустойки, а также размеры этих неустоек.
В июле 2018 года Лесничеством был осуществлен осмотр мест рубок в делянках, указанных в договорах N 38 и 48.
По результатам осмотра составлены акты от 26.07.2018 N 22 и 23, согласно которым:
- в делянке 8 квартал 13 Важского участкового лесничества обнаружено нарушение в виде оставления не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках: ель - 0,8 куб.м., береза - 3 куб.м.;
- в делянке 9 квартал 13 Важского участкового лесничества обнаружено нарушение в виде оставления не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках: ель - 4 куб.м.
Указанные акты приемки лесосек составлены с участием представителя ответчика Юсова Василия Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 16.07.2018.
За выявленные нарушения Лесничество начислило предпринимателю неустойку в общей сумме 8025 руб. 43 коп., для уплаты которой направило претензионные письма от 03.12.2018 N 1349 и 1350.
Поскольку в добровольном порядке уплата неустойки не была произведена, Лесничество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с частью 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 12 указанных Правил установлено, что при заготовке древесины: з) не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.
Согласно пункту 3 статьи 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Подпунктами "г" пунктов 17 договоров купли-продажи N 38 и 48 предусмотрена неустойка за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, включая предоставленную отсрочку, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки в размере 7-кратной ставки за объем невывезенной в срок древесины.
Неустойки, взыскиваемые за перечисленные нарушения, начисляются исходя из ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал, к котором допущено нарушение), без применения норм снижения. При этом разделении е древесины на деловую и дровяную не производится, учет ведется в коре, и для всего объема древесины применяются ставки лесных податей, установленные за деловую древесину средней категории крупности (пункт 17 договоров).
В соответствии с указанными условиями истец произвел расчет размера неустойки за нарушения, выявленные актами от 26.07.2018, в общей сумме 8025 руб. 43 коп.
Расчет размера неустойки за выявленные нарушения произведен истцом в соответствии с вышеназванными условиями договора аренды по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 с применением коэффициента 2,17, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесных участков, находящегося в федеральной собственности".
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Ответчик доводы истца о наличии нарушений, за которые начислены неустойки не опроверг, контррасчет неустойки, доказательства ее уплаты не представил.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая настоящее решение, суд также учитывает отсутствие оснований для неприменения статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием заявления ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Смолина Александра Клавдиевича в доход федерального бюджета 8025 руб. 43 коп. неустойки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолина Александра Клавдиевича в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.Б.Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
