Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А05-4152/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А05-4152/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевский инженерно-консультационный центр аналитики" (ОГРН 1061831003750; место нахождения: Россия 426011, г. Ижевск, Удмуртская Республика, ул. Удмуртская, 304)
к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 10 000 руб. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителя ответчика Юдина М.И. (доверенность от 31.12.2015г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ижевский инженерно-консультационный центр аналитики" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании 510 000 руб., из них 500 000 руб. долга по договору N 24/585 от 14.06.2018 на выполнение работ по разработке проекта нормативов допустимого сброса радиоактивных веществ в водный объект, 10 000 руб. части пени за период с 05.01.2019 по 11.03.2019, а также 50 000 руб. судебные издержки.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований, просив взыскать 10 000 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных издержек.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности по неустойке не оспаривал, просил уменьшить сумму судебных издержек до 5 000 руб.
Истец своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 14.06.2018г. заключен договор N 24/585.
По условиям заключенного договора истец принял на себя выполнение работ по разработке проекта нормативов допустимого сброса радиоактивных веществ в водный объект - Двинской залив Белого моря для головной организации АО "ЦС "Звездочка".
В период действия договора истец оказал услуги общую сумму 1 000 000 руб., что подтверждается актами N 143 от 27.07.2018г. на сумму 200 000 руб., N 144 от 27.07.2018г. на сумму 300 000 руб., N 206 от 04.12.2018г. на сумму 500 000 руб.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета на указанные выше суммы.
Ответчик денежные средства для оплаты услуг в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 06.02.2019г., в которой требовал оплаты оказанных услуг.
Поскольку услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 500 000 руб. и пени.
В ходе рассмотрения дела сумма основного долга была оплачена ответчиком.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 10 000 руб. за период с 05.01.2019г. по 11.03.2019г.
В соответствии с п. 4.2. оплата производится за каждый выполненный этап в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета.
В соответствии с п. 5.4. за нарушение сроков оплаты (п. 4.2. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от неуплаченной суммы.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.
Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как установлено судом, 15.01.2019г. между истцом (заказчик по договору) и предпринимателем Двоеглазовым П.П. (исполнитель по договору) заключён договор оказания юридических услуг N 01-20119 -Ю по ведению претензионной работы и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде первой инстанции по иску к АО "ЦС "Звездочка" о взыскании задолженности и неустойки.
В перечень услуг согласно договору входят: подготовка претензии, письменных документов, представительство в суде первой инстанции.
Стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. (пункт 4.1. договора).
Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 03.04.2019г.
Установлено, что процессуальные документы по делу подготовлены ИП Двоеглазовым П.П. (исполнителем).
В подтверждение понесённых расходов истцом представлено платежное поручение N 249 от 03.04.2019г. на сумму 50 000 руб.
Истец в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела уменьшил сумму судебных издержек до 10 000 руб.
Учитывая, что расходы, связанные с оказанием юридических услуг, понесены истцом в связи с защитой истцом своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма расходов, понесённых истцом, подлежит возмещению ответчиком.
Суд, оценив степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание объём подготовленных представителем истца документов, счел, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 10 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей сложности дела, объёму выполненной представителем работы, непосредственно связанной с рассмотрением данного дела. При взыскании расходов в указанном размере будет соблюдён баланс интересов сторон исходя из конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из первоначально заявленной истцом цены иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ижевский инженерно-консультационный центр аналитики" (ОГРН 1061831003750) 10 000 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных издержек, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
