Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А05-4149/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А05-4149/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490; место нахождения: Россия 163050, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Пирсовая, дом 27)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Лес" (ОГРН 1162901065150; место нахождения: Россия 163000, г. Архангельск. Архангельская область, пр-т Троицкий, дом 52, офис 1140; 163015, г.Архангельск, Архангельская область, пр. Ленинградский, дом 159, офис 13)
о взыскании задолженности и процентов,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Гашева М.Н. (доверенность от 29.05.2019 N 13),
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Лес" (далее - ответчик) с требованием о взыскании:
- 365 115 руб. задолженности по договору поставки N 10 от 16.01.2018, 14 705 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 01.04.2019,
- 372 551 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки N 11 от 16.01.2018, 15 713 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 01.04.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019 принят отказ Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТК Лес" 737 666 руб. 50 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика 69 361 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 25.05.2019.
Ответчик, с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТК Лес" (покупатель) заключен договор поставки N10, согласно которому поставщик обязуется изготовить с привлечением осужденных к труду и поставить покупателю: доска б/с порода ель, упакованная в полипропиленовую ленту шириной 12 мм. в 4 обвязки влажностью 18-22 % строганной в общем объеме 400,0 куб.м. согласно спецификации (Приложению N 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, именуемые в дальнейшем "Продукция".
Также, между указанными сторонами 16.01.2018 заключен договор поставки N 11 по условиям которого поставщик обязуется изготовить с привлечением осужденных к труду и поставить покупателю пиломатериал 1-3 сорта порода ель по ГОСТ 8486-86, упакованный в полипропиленовую ленту шириной 12 мм. в 4 обвязки, скрепленной скрепами, в объеме 450,0 куб.м, согласно спецификации (Приложению N1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, именуемые в дальнейшем "Продукция".
Во исполнение данных договоров истцом произведена поставка товара, согласно условиям договоров.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договорам N 10 и N 11 в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2019 N 29/ТО/41/3-2017, которая оставлена без удовлетворения.
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес плату за поставленный товар, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 737 666 руб. 50 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчик осуществил окончательный расчет за поставленный по договорам поставки.
Учитывая указанные обстоятельства, истец заявил частичный отказа от исковых требований о взыскании с ответчика 737 666 руб. 50 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019 принят отказ Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТК Лес" 737 666 руб. 50 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара по заключенным сторонами договорам, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 69 361 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 25.05.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов.
Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относится расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Лес" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" 69 361 руб. 97 коп. процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Лес" в доход федерального бюджета 2774 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
