Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-4147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-4147/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича о взыскании судебных расходов с Бобровского Олега Ивановича в размере 15 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением ходатайства Бобровского Олега Ивановича
о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича и об его отстранении,
поданного в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" (ОГРН 1072901013536, ИНН 2901169704; место нахождения: 163045, г. Архангельск, набережная Северной Двины, дом 140, строение 2),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Парнас-М" (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2017 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 23.05.2017) заявление открытого акционерного общества "Парнас-М" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Молоканов Юрий Викторович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2017 (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 10.10.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Молоканова Юрия Викторовича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017 (дата объявления резолютивной части определения - 17.11.2017) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" утвержден арбитражный управляющий Степанов Николай Анатольевич.
Впоследствии, в Арбитражный суд Архангельской области от Бобровского Олега Ивановича (далее - заявитель) поступило заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича (далее - арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) и об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
По результатам рассмотрения указанного заявления определением суда от 08.07.2018 (резолютивная часть определения от 04.07.2018) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Впоследствии, определением суда от 23.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Витязеву М.А. для рассмотрения дела N А05-4147/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз".
В Арбитражный суд Архангельской области 29.05.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича о взыскании судебных расходов с Бобровского Олега Ивановича в размере 15 000 руб., понесенных конкурсным управляющим в связи с рассмотрением судом ходатайства Бобровского Олега Ивановича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича и об его отстранении, поданного в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз".
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 2 указанной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Вынесенное арбитражным судом определение по делу N А05-4147/2017 от 08.07.2018 в рамках рассмотрения обособленного спора по ходатайству Бобровского Олега Ивановича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича и об его отстранении обжаловано не было.
В соответствие с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Заявление конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича о взыскании судебных расходов с Бобровского Олега Ивановича в размере 15 000 руб. поступило в суд первой инстанции 29.05.2019, за пределами шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, в силу части 2 статьи 112, статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 32 Постановления от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации")) арбитражный суд обязан возвратить заявление конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича о взыскании судебных расходов с Бобровского Олега Ивановича в размере 15 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением ходатайства Бобровского Олега Ивановича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича и об его отстранении, поданного в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз".
Руководствуясь статьями 112, 115, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича о взыскании судебных расходов с Бобровского Олега Ивановича в размере 15 000 руб. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 16 листах.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка