Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2019 года №А05-4147/2017

Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А05-4147/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А05-4147/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каракозовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Архангельская городская станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 1042900002331; ИНН 2901121170; место нахождения: 163045, Архангельская область, город Архангельск, проезд Четвертый (Кузнечихинский промузел), дом 7, корпус 1)
об установлении размера требований в сумме 84 604 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" (ОГРН 1072901013536, ИНН 2901169704; место нахождения: 163045, г. Архангельск, набережная Северной Двины, дом 140, строение 2),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Парнас-М" (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2017 (резолютивная часть решения суда - 10.10.2017) общество с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" возложено на временного управляющего Молоканова Юрия Викторовича.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Николай Анатольевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 10.06.2019 поступило заявление государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Архангельская городская станция по борьбе с болезнями животных" (далее - кредитор) об установлении размера требований в сумме 84 604 руб.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
От конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича 24.06.2019 в материалы дела поступило письменное мнение на заявленное требование, а также доказательства включения в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора.
От государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Архангельская городская станция по борьбе с болезнями животных" 08.07.2019 поступило ходатайство от 21.06.2019 за исх. N 142, в котором кредитор уточнил просительную часть рассматриваемого заявления и просит суд признать обоснованным требование в размере 84 604 руб. основного долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Указанное уточнение принято судом.
Возражения по существу требования в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 19.12.2012 между кредитором (исполнитель по договору) и должником (заказчик по договору) заключен договор б/н на оказание ветеринарных услуг (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства оказывать ветеринарные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
В силу положений пунктов 2.1.-2.3. договора заказчик обязался выполнить требования Закона РФ "О ветеринарии" от 14.05.1993 N 4979/1, N 29-ФЗ от 02.01.2000 "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 N 422 "Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов" и других нормативных документов. Исполнитель обязался осуществлять ветеринарно-санитарную экспертизу продукции животного происхождения, оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, и другие мероприятия, направленные на предупреждение и ликвидацию заразных и иных болезней животных. Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя.
На основании пунктов 3.1.-3.6. договора расчеты производятся путем предъявления заказчику счета-фактуры исполнителем за все оказанные ветеринарные услуги в конце каждого месяца, в котором они производились. Оплата производится по факту за оказанные ветеринарные услуги. Форма расчетов: наличный расчет, безналичный расчет. Расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры. В случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, оговоренных в п. 3.4. настоящего договора, заказчик выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от оставшейся суммы долга. Датой оплаты заказчиком счета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания сроков договора не заявит об его прекращении.
Во исполнение договорных обязательств кредитор в период с сентября по ноябрь 2016 года оказал должнику ветеринарные услуги на общую сумму 84 604 руб., что подтверждается актами об оказании услуг N 00000741 от 30.09.2016, N 00000885 от 31.10.2016, N 00000988 от 30.11.2016, представленными в материалы дела в копиях.
Указанные акты не подписаны должником, вместе с тем, в материалах дела отсутствует мотивированный отказ должника от их подписания, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, должником не представлено.
Для оплаты оказанных услуг кредитор выставил должнику счета N 00000741 от 30.09.2016, N 00000885 от 31.10.2016, N 00000988 от 30.11.2016 на общую сумму 84 604 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с тем, что последний признан несостоятельным (банкротом), кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании обоснованным требования в размере 84 604 руб. основного долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (требование изложено с учетом уточнения просительной части заявления).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 - 310 ГК РФ).
Возражений по существу заявленного требования, в том числе по его сумме, в материалы дела не представлено.
Расчет долга в размере 84 604 руб. произведен в соответствии с условиями договора, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным.
Задолженность в общей сумме 84 604 руб. возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для признания указанного требования обоснованным.
Рассматриваемое требование, в силу статей 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относится к требованиям конкурсных кредиторов третьей очереди реестра.
Вместе с тем, на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Рассматриваемое требование предъявлено в суд 10.06.2019, тогда как реестр кредиторов закрыт 28.12.2017 (публикация от 28.10.2017), следовательно, требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, имущества должника.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным требование государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Архангельская городская станция по борьбе с болезнями животных" в размере 84 604 руб. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Архангельская городская станция по борьбе с болезнями животных" в размере 84 604 руб. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать