Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года №А05-4147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А05-4147/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича
об истребовании доказательств
по заявлению конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича
к лицу, в отношении которого совершена сделка - Резцову Александру Павловичу (место жительства: г. Архангельск),
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" (ОГРН 1072901013536, ИНН 2901169704; место нахождения: 163045, г. Архангельск, набережная Северной Двины, дом 140, строение 2),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Резцов Павел Александрович,
2. Третьякова Светлана Владимировна,
3. Общество с ограниченной ответственностью "Аксель-Архангельск" (ОГРН 1152901003496, место нахождения: 163062 г. Архангельск, ул. Папанина, д. 21, кв. 32),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято заявление открытого акционерного общества "Парнас-М" (далее - должник) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз", возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2017 (дата объявления резолютивной части решения - 10.10.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 21.03.2018, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Молоканова Юрия Викторовича.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017.
Определением суда от 20.11.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" утвержден арбитражный управляющий Степанов Николай Анатольевич.
В арбитражный суд 18.06.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля SUZUKI SX4, год изготовления 2010, VIN TSMEYA21S00518775, цвет черный, ПТС 77 УН 746599 по договору купли-продажи автомобиля от 21.11.2016, заключенному между Резцовым Александром Павловичем и должником. Также конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля SUZUKI SX4, год изготовления 2010, VIN TSMEYA21S00518775, цвет черный, ПТС 77 УН 746599.
Поступившее заявление определением суда от 22.06.2018 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 03.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Резцов Павел Александрович, Третьякова Светлана Владимировна.
Впоследствии определением суда от 06.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аксель-Архангельск".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2018 назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости транспортного средства SUZUKI SX4, год изготовления 2010, VIN TSMEYA21S00518775, цвет черный, ПТС 77 УН 746599 на дату совершения сделки, производство по заявлению приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.
Впоследствии определением суда от 23.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Витязеву М.А. для рассмотрения дела N А05-4147/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз".
Определением арбитражного суда от 25.10.2018 производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля SUZUKI SX4, год изготовления 2010, VIN TSMEYA21S00518775, цвет черный, ПТС 77 УН 746599, возобновлено.
Определением суда от 20.12.2018 назначена повторная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Проф-эксперт" Воробьеву Эдуарду Сергеевичу. Производство по рассмотрению заявления приостановлено до завершения экспертизы.
Протокольным определением арбитражного суда от 22.04.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности указанной сделки возобновлено.
Определением арбитражного суда от 14.06.2019 назначена комиссионная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "НЭО-центр" Моисеенко Юлии Викторовне и эксперту Собашникову Сергею Егоровичу. Производство по рассмотрению заявления приостановлено до завершения экспертизы.
В связи с рассмотрением указанного заявления 16.07.2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" Степанов Николай Анатольевич (далее - конкурсный управляющий, заявитель, Степанов Н.А.) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством, в котором просит суд истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску следующие сведения: 1) является ли эксперт Собашников Сергей Егорович (ИНН 292700626569) работником индивидуального предпринимателя Короткова Алексея Александровича (ОГРНИП 304290125300136, ИНН 290114568600); 2) производятся ли выплаты по налогу на доходы физических лиц за Собашникова Сергея Егоровича индивидуальным предпринимателем Коротковым Алексеем Александровичем; 3) производятся ли перечисления в ПФР РФ за Собашникова Сергея Егоровича индивидуальным предпринимателем Коротковым Алексеем Александровичем; 4) подает ли Собашников Сергей Егорович самостоятельные декларации 3-НДФЛ за доходы по проведению судебных экспертиз как самозянатое лицо без регистрации ИП.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Указанное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ознакомившись с ходатайством, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, для истребования доказательства необходимо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Рассматриваемое ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что у последнего имеются сомнения в действительном выполнении трудовых обязанностей Собашниковым Сергеем Егоровичем у индивидуального предпринимателя Короткова Алексея Александровича по трудовому договору N 33 от 01.09.2019, в связи с чем конкурсный управляющий обращался в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску с запросом, в котором просил предоставить вышеуказанные сведения. Вместе с тем, ему было отказано в предоставлении информации, в связи с чем Степанов Николай Анатольевич обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.
Вместе с тем, при назначении комиссионной судебной экспертизы определением от 14.06.2019, суд руководствовался требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным в материалы дела документам Собашников С.Е. имеет два высших образования по специальности автомобильное хозяйство и автомобили (диплом от 14.06.1993 регистрационный номер 3-126/93) и специальности юриспруденция (диплом от 25.12.2004 регистрационный номер 242-9/2004), решением экспертно-квалификационной комиссии ему присвоена квалификация судебного эксперта по производству судебной автотовароведческой экспертизы (протокол N3 от 25.11.1994, свидетельство N 164), решением Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (протокол от 30.05.2014 N 4), включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный N 1723).
Заявлений о фальсификации документов, представленных по кандидатуре эксперта Собашникова С.Е., в материалы дела не поступало, в связи с чем у суда отсутствует обязанность проводить проверку представленных документов.
Согласно пунктам 1, 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
Таким образом, конкурсный управляющий не обосновал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены истребуемыми доказательствами.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича об истребовании доказательств.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка