Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года №А05-4147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А05-4147/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича
к лицу, в отношении которого совершена сделка - Резцову Александру Павловичу (место жительства: г. Архангельск),
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" (ОГРН 1072901013536, ИНН 2901169704; место нахождения: 163045, г. Архангельск, набережная Северной Двины, дом 140, строение 2),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Резцов Павел Александрович,
2. Третьякова Светлана Владимировна,
3. Общество с ограниченной ответственностью "Аксель-Архангельск" (ОГРН 1152901003496, место нахождения: 163062 г. Архангельск, ул. Папанина, д. 21, кв. 32),
при участии в судебном заседании представителей:
от должника - конкурсный управляющий Степанов Н.А. (паспорт)
от лица, в отношении которого совершена сделка - Резцов А.П. (паспорт),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято заявление открытого акционерного общества "Парнас-М" (далее - должник) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз", возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2017 (дата объявления резолютивной части решения - 10.10.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 21.03.2018, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Молоканова Юрия Викторовича.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017.
Определением суда от 20.11.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" утвержден арбитражный управляющий Степанов Николай Анатольевич.
В арбитражный суд 18.06.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля SUZUKI SX4, год изготовления 2010, VIN TSMEYA21S00518775, цвет черный, ПТС 77 УН 746599 по договору купли-продажи автомобиля от 21.11.2016, заключенному между Резцовым Александром Павловичем и должником. Также конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля SUZUKI SX4, год изготовления 2010, VIN TSMEYA21S00518775, цвет черный, ПТС 77 УН 746599.
Поступившее заявление определением суда от 22.06.2018 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 03.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Резцов Павел Александрович, Третьякова Светлана Владимировна.
Впоследствии определением суда от 06.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аксель-Архангельск".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2018 назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости транспортного средства SUZUKI SX4, год изготовления 2010, VIN TSMEYA21S00518775, цвет черный, ПТС 77 УН 746599 на дату совершения сделки, производство по заявлению приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.
В Арбитражный суд Архангельской области 22.10.2018 поступило заключение эксперта N 018-ЭС-2018 от 22.10.2018.
Впоследствии определением суда от 23.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Витязеву М.А. для рассмотрения дела N А05-4147/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз".
Определением арбитражного суда от 25.10.2018 производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля SUZUKI SX4, год изготовления 2010, VIN TSMEYA21S00518775, цвет черный, ПТС 77 УН 746599, возобновлено.
В судебном заседании 13.11.2018 Резцов Александр Павлович представил возражения по экспертному заключению, указав, что при проведении экспертизы не было учтено техническое состояние автомобиля на момент продажи, повлиявшее на определение его стоимости; имеются сомнения в достоверности результатов экспертизы; также представила ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.
Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражал против назначения повторной экспертизы, представил кандидатуру эксперта, доказательства внесения денежных средств на проведение экспертизы в депозит суда.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2018 назначена повторная судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости транспортного средства марки SUZUKI SX4 идентификационный номер (VIN) TSMEYA21S00518775, 2010 года выпуска по состоянию на 21 ноября 2016 года, проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Проф-эксперт" Воробьеву Эдуарду Сергеевичу и Поздееву Алексею Николаевичу, производство по заявлению конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича к лицу, в отношении которого совершена сделка - Резцову Александру Павловичу, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки приостановлено до завершения экспертизы.
Впоследствии 26.03.2019 эксперты представили в материалы дела экспертное заключение N 312-19 от 22.03.2019.
Протокольным определением арбитражного суда от 22.04.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности указанной сделки возобновлено.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, представленного в материалы дела к судебному заседанию, согласно которому уточнил последствия недействительности сделки, просит взыскать с Резцова Александра Павловича денежные средства в размере 447 000 руб.
Лицо, в отношении которого совершена сделка, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, а также, возражал против результатов проведенной судебной экспертизы, представил в материалы дела отзыв на экспертное заключение, а также, рецензию на заключение эксперта, ссылался на то, что экспертное заключение подготовлено с использованием недействующих методик. Заявил ходатайство о проведении третьей экспертизы, представил сведения об экспертной организации (с учетом уточнения, представленного после перерыва в судебном заседании), просит поручить проведение экспертизы эксперту Архангельского агентства экспертиз Собашникову Сергею Егоровичу. Кроме того, Резцовым А.П. заявлено ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы по определению остаточной стоимости автомобиля, проведение которой просит поручить специалисту-эксперту ООО "Финансовая экспертиза" Лихотиной Наталье Александровне.
Конкурсный управляющий также представил в материалы дела ходатайство о назначении экспертизы, просит поручить ее проведение эксперту ООО "НЭО-центр" Моисеенко Юлии Викторовне, внес денежные средства на проведение экспертизы в депозит арбитражного суда.
Кроме того, конкурсным управляющим было заявлено о фальсификации доказательств, а именно, акта технического осмотра а/м Сузуки для оценки технического состояния а/м и примерной стоимости необходимых ремонтных и профилактических работ от 02.12.2016, составленного ООО "Гараж29".
В судебном заседании суд разъяснил лицу, заявившему ходатайство о фальсификации, и лицу, представившему в материалы дела данное доказательство, уголовно-правовые последствия такого заявления, предложил Резцову Александру Павловичу исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.
Резцов А.П. отказался исключать акт технического осмотра а/м Сузуки от 02.12.2016 из числа доказательств по делу.
Ходатайства о проведении экспертизы для проверки заявления о фальсификации лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Суд определил проверить заявление о фальсификации посредством истребования у руководителя ООО "Гараж29", подписавшего данный акт, письменных пояснений относительно того, производился ли ООО "Гараж29" осмотр спорного автомобиля, выдавался ли указанный акт, а также, посредством вызова в судебное заседание в качестве свидетеля руководителя ООО "Гараж29", подписавшего данный акт, для дачи пояснений.
К настоящему судебному заседанию руководитель ООО "Гараж29" Коршаков А.А. представил в материалы дела письменные пояснения, в которых сообщил, что 02.12.2016 спорный автомобиль действительно был осмотрен специалистами автосервиса, акт был заверен лично им подписью и печатью, сомнений в подлинности акта он не имеет.
На основании изложенного судом рассмотрено ходатайство о фальсификации, в удовлетворении ходатайства отказано.
Также протокольным определением от 13.06.2019 суд отказал Резцову А.П. в удовлетворении ходатайства о назначении бухгалтерской экспертизы по определению остаточной стоимости транспортного средства, поскольку для рассмотрения спора по существу суду необходимо установить рыночную стоимость автомобиля на момент совершения сделки.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Поскольку у Резцова А.П. имеются замечания к заключению экспертов Воробьева Э.С. и Поздеева А.Н. и сомнения в обоснованности заключения, а также в целях получения максимально обоснованных выводов о цене спорного автомобиля, ходатайство о назначении повторной экспертизы удовлетворяется судом.
В качестве эксперта Резцовым А.П. предложена кандидатура Собашникова Сергея Егоровича (Архангельское агентство экспертиз, ИП Коротков А.А.).
Конкурсным управляющим в качестве эксперта предложена кандидатура Моисеенко Юлии Викторовны (ООО "НЭО-центр").
Суд отклоняет возражения конкурсного управляющего Степанова Н.А. относительно кандидатуры Собашникова С.Е., поскольку согласно пунктам 1, 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Согласно представленным в материалы дела документам Собашников С.Е. имеет два высших образования по специальности автомобильное хозяйство и автомобили (диплом от 14.06.1993 регистрационный номер 3-126/93) и специальности юриспруденция (диплом от 25.12.2004 регистрационный номер 242-9/2004), решением экспертно-квалификационной комиссии ему присвоена квалификация судебного эксперта по производству судебной автотовароведческой экспертизы (протокол N3 от 25.11.1994, свидетельство N 164), решением Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (протокол от 30.05.2014 N 4), включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный N 1723).
Против кандидатуры эксперта Моисеенко Ю.В. возражений не заявлено. Моисеенко Ю.В. имеет диплом о профессиональной переподготовке по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса) и иных видов собственности", свидетельство о повышении квалификации по программе "Оценка бизнеса (предприятий и ценных бумаг)", удостоверение о повышении квалификации по программе "Оценочная деятельность", квалификационный аттестат в области оценочной деятельности "Оценка движимого имущества".
Рассмотрев кандидатуры экспертов, исследовав сведения о квалификации экспертов, суд назначает комиссионную экспертизу и поручает проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "НЭО-центр" Моисеенко Юлии Викторовне и эксперту Собашникову Сергею Егоровичу (Архангельское агентство экспертиз, ИП Коротков А.А.).
Проведение экспертизы комиссией экспертов, по мнению суда, будет отвечать интересам обеих сторон, поскольку в нее включены эксперты, предложенные обеими сторонами спора.
По смыслу статьи 87 АПК РФ повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, что и первоначальная, в связи с чем перед экспертом суд ставит вопрос, который указан в определениях о назначении экспертизы от 22.09.2018 и от 20.12.2018: какова рыночная стоимость транспортного средства марки SUZUKI SX4 идентификационный номер (VIN) TSMEYA21S00518775, 2010 года выпуска по состоянию на 21 ноября 2016 года?
Иных вопросов от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Эксперт Моисеенко Ю.В. готова провести экспертизу в течение двух недель с момента предоставления необходимой документации, стоимость экспертизы составит 10 000 руб. Эксперт Собашников С.Е. согласен провести экспертизу в срок не более 30 календарных дней с момента получения всех необходимых материалов, стоимость экспертизы составит не более 12 000 руб.
Денежные средства для проведения экспертизы перечислены на депозитный счет арбитражного суда конкурсным управляющим Степановым Н.А. в размере 10 000 руб. и Резцовым А.П. в размере 12 000 руб.
Для проведения экспертизы экспертам предоставляются следующие документы:
- копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 по делу N А05-4147/2017;
- копия договора купли-продажи автомобиля от 21.11.2016;
- копии карточки учета транспортного средства;
- копия сметы по ремонту автомобиля от 26.11.2017;
- копия квитанции серии НУ N007149;
- копия заказа-наряда N 00232;
- копия платежной квитанции серии СП N 005281;
- копия заказа-наряда N 00238;
- копия платежной квитанции СП N 005292;
- копии административного материала по факту ДТП от 27.10.2016;
- копия ответа ОГИБДД ОМВД России "Приморский" на запрос суда;
- копия паспорта транспортного средства "SUZUKI SX4";
- копия сведений о ДТП;
- копия выплатного дела по страховому акту N 020563 от 12.10.2012;
- копия выплатного дела по страховому акту N 010069 от 12.04.2011;
- копия договора N ПА_102924 купли-продажи автомобиля от 03.08.10 с приложениями;
- копия платежного поручения N 1516 от 03.08.2010;
- копия определения Соломбальского районного суда города Архангельска от 05.04.2017;
- копия выписки из единой информационной системы РЕСО;
- копия страхового полиса от 25.11.2016;
- копия страхового полиса от 30.09.2015;
- копия страхового полиса от 01.10.2014;
- копия проверки диагностической карты техосмотра по базе ЕАИСТО;
- копия запроса конкурсного управляющего N 999/33/РВ от 25.12.2018;
- копия дубликата диагностической карты N 006840011604471;
- копия акта технического осмотра а/м Сузуки для оценки технического состояния а/м и примерной стоимости необходимых ремонтных и профилактических работ от 02.12.2016.
В связи с назначением судебной экспертизы производство по заявлению приостанавливается арбитражным судом на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 82-87, 143-145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу NА05-4147/2017 комиссионную судебную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "НЭО-центр" Моисеенко Юлии Викторовне и эксперту Собашникову Сергею Егоровичу.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Поставить перед экспертом следующий вопрос:
- какова рыночная стоимость транспортного средства марки SUZUKI SX4 идентификационный номер (VIN) TSMEYA21S00518775, 2010 года выпуска по состоянию на 21 ноября 2016 года?
Экспертное заключение представить в Арбитражный суд Архангельской области в срок до 12 июля 2019 года.
Производство по рассмотрению заявления приостановить до завершения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка