Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года №А05-4147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А05-4147/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Витязевой М.А.),
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича
о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года,
вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича к лицам, в отношении которых совершены сделки:
1. Братаевой Елене Александровне (место жительства: Архангельская область, Приморский район, п. Талаги),
2. Тихомирову Александру Александровичу (место жительства: г. Архангельск),
3. Ручкиной Ирине Дмитриевне (место жительства: г. Архангельск),
4. Житковой Татьяне Яковлевне (место жительства: г. Архангельск),
5. Шевель Надежде Владимировне (место жительства: г. Архангельск),
6. Пантелеевой Тамаре Николаевне (место жительства: г. Архангельск),
7. Сметаниной Валентине Сергеевне (место жительства: г. Архангельск)
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
поданного в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" (ОГРН 1072901013536, ИНН 2901169704; место нахождения: 163045, г.Архангельск, набережная Северной Двины, дом 140, строение 2),
третье лицо - Бобровский Олег Иванович,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Парнас-М" (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2017 (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 10.10.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Молоканова Юрия Викторовича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017 (дата объявления резолютивной части определения - 17.11.2017) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" утвержден арбитражный управляющий Степанов Николай Анатольевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 14.06.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) о признании недействительными следующих сделок по перечислению денежных средств:
- Братаевой Елене Александровне в размере 223 898 руб. 99 коп. на основании инкассового поручения N1 от 19.12.2016,
- Тихомирову Александру Александровичу в размере 220 341 руб. 97 коп. на основании инкассового поручения N2 от 23.12.2016,
- Ручкиной Ирине Дмитриевне в размере 109 529 руб. 33 коп. на основании инкассовых поручений N4 от 19.12.2016, N14 от 13.01.2017,
- Житковой Татьяне Яковлевне в размере 85 898 руб. 09 коп. на основании инкассового поручения N5 от 20.12.2016,
- Шевель Надежде Владимировне в размере 150 798 руб. 55 коп. на основании инкассового поручения N6 от 19.12.2016,
- Пантелеевой Тамаре Николаевне в размере 201 011 руб. 12 коп. на основании инкассового поручения N7 от 19.12.2016,
- Сметаниной Валентине Сергеевне в размере 181 785 руб. 76 коп. на основании инкассового поручения N2 от 23.12.2016.
Впоследствии конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил признать недействительными решения комиссии по трудовым спорам ООО "Поморский бриз" N 2 от 17.11.2016, N 3 от 18.11.2016, N5 от 18.11.2016, N 15 от 28.11.2016, N 6 от 18.11.2018, N 7 от 18.11.2016, N 8 от 18.11.2016, N 10 от 07.12.2016 и удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО "Поморский бриз" N 1 от 23.11.2016, N 2 от 23.11.2016, N 4 от 23.11.2016, N 14 от 30.11.2016, N 5 от 23.11.2016, N 6 от 23.11.2016, N 7 от 23.11.2016, N 9 от 22.12.2017, а также, просил взыскать 1 071 416 руб. 65 коп.
Определением суда от 23.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Витязеву М.А. для рассмотрения дела N А05-4147/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2019 по делу N А05-4147/2017 назначена судебная бухгалтерская экспертиза по установлению размера задолженности по оплате труда и компенсации за неиспользованный отпуск перед работниками.
По результатам проведенной судебной экспертизы конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил признать недействительным трудовой договор N 17/ТД-16 от 01.07.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" и Житковой Татьяной Яковлевной, признать недействительными решения комиссии по трудовым спорам ООО "Поморский бриз" N 2 от 17.11.2016, N 3 от 18.11.2016, N5 от 18.11.2016, N 15 от 28.11.2016, N 6 от 18.11.2018, N 7 от 18.11.2016, N 8 от 18.11.2016, N 10 от 07.12.2016 и удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО "Поморский бриз" N 1 от 23.11.2016, N 2 от 23.11.2016, N 4 от 23.11.2016, N 14 от 30.11.2016, N 5 от 23.11.2016, N 6 от 23.11.2016, N 7 от 23.11.2016, N 9 от 22.12.2017, в качестве последствий недействительности сделок просил взыскать 895 870 руб. 29 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 (резолютивная часть определения от 30.04.2019) удовлетворены требования конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича, заявленные конкурсным управляющим сделки признаны недействительными и применены последствия их недействительности.
В Арбитражный суд Архангельской области 27.05.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного определения от 14.05.2019.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения; в этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению (часть 3 статьи 319 указанного кодекса).
Как следует из статьи 187 АПК РФ, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено указанным кодексом или арбитражным судом.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.
Указанные судебные акты, иные предусмотренные Законом о банкротстве судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Таким образом, статьей 52 Закона о банкротстве установлен перечень судебных актов, которые подлежат немедленному исполнению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 и пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
Таким образом, Закон о банкротстве к конкретному виду определений устанавливает порядок исполнения и обжалования судебного акта.
Однако в главе III.1 Закона о банкротстве "Оспаривание сделок должника" такого указания на вступление в силу немедленно судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника не содержится.
Согласно пункту 6 статьи 61.8. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки либо об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Рассматриваемый порядок распространяется и на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 не вступило в законную силу, поскольку от Братаевой Елены Александровны, Ручкиной Ирины Дмитриевны, Житковой Татьяны Яковлевны 28.05.2019 (направлена по почте 26.05.2019) поступила апелляционная жалоба на указанное определение суда, в связи с чем жалоба и материалы обособленного спора направлены в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Степанова Николая Анатольевича о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 по делу N А05-4147/2017 отказать.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка