Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А05-4144/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А05-4144/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Палкина Павла Андреевича (ОГРНИП 310290410200022)
к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Форест" (ОГРН 1162901065425; место нахождения: Россия 165340, г.Котлас, Архангельская область, ул.Новая Ветка, дом 33, корп.1)
о взыскании задолженности, процентов, пени,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Палкин Павел Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Форест" (далее - ответчик) с требованием о взыскании:
- 16 000 руб. задолженности по договору аренды здания от 01.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018, 1600 руб. пени, начисленных за период с 21.12.2017 по 31.03.2019;
- 41 000 руб. задолженности по договору аренды здания от 01.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018, 37 805 руб. 96 коп. пени, начисленных за период с 09.01.2018 по 31.03.2019;
- 235 000 руб. задолженности по договору об использовании железнодорожного пути необщего пользования от 01.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018, 189 029 руб. 79 коп. пени, начисленных за период с 09.01.2018 по 31.03.2019;
- 279 624 руб. 42 коп. задолженности по договору поручения от 01.01.2017 за период с 01.11.2017 по 31.08.2018, 43 руб. 22 коп. процентов (на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 22.01.2018 по 31.03.2019 и 12 413 руб. 39 коп. процентов за период с 10.01.2018 по 31.03.2019.
Определением от 15 мая 2019 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 06 июня 2019 года в 11 час. 05 мин.
Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
Возражения на иск ответчиком не представлены.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование козловой кран, находящийся по адресу: 165300, Архангельская область, г.Котлас, пр.Промышленный тупик, 14. Арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа и с сопровождаемой технической документацией.
Настоящий договор действителен с момента его подписания 01.12.2017 и действует до 31.10.2018, а по обязательствам сторон до полного их исполнения надлежащим образом (пункт 7.1. договора).
Передача козлового крана Арендатору подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2017.
Согласно с пунктом 2.2. договора, Арендатор обязался своевременно и в полном объеме производить арендные платежи и выполнять иные обязательства по договору.
В соответствии с пунктом 3.1. договора, арендная плата составляет 10 000 руб. в месяц, с учетом НДС.
Арендатор вносит арендную плату в соответствии с условиями договора за один месяц пользования имуществом, не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня выставления счета на оплату (предоплату) (пункт 3.2. договора).
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты, указанного в пункте 3 настоящего договора, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 25% от просроченной суммы оплаты по договору и пени из расчета 0,3% от просроченной суммы оплаты по договору за каждый день просрочки.
01 декабря 2017 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды здания, по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование здание, общей площадью 115 кв.м, расположенное по адресу: 165300, Архангельская область, г.Котлас, пр.Промышленный тупик, 14. Арендатор обязуется принять данное здание, производить оплату за пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального использования - амортизации.
Договор вступает в силу с момента его подписания 01.12.2017 и действует до 31.10.2018, а по обязательствам сторон до полного их исполнения надлежащим образом (пункт 2.1. договора).
Факт передачи здания Арендатору подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2017.
Согласно пункту 3.2.4. договора, Арендатор обязался вносить арендную плату в размерах, порядке и в сроки, установленные договором.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что Арендатор вносит арендную плату в соответствии с условиями договора в сумме 5000 руб. в месяц, с учетом НДС. Оплата за каждый последующий месяц производится Арендатором путем оплаты 100% ежемесячной платы (предоплата) до 20 числа текущего календарного месяца не позднее пяти банковских дней со дня выставления счета на оплату аренды здания, установленного договором.
В соответствии с пунктом 6.5.2. договора, в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от суммы невнесенной или несвоевременно внесенной арендной платы, но не более 10%.
01 декабря 2017 года между истцом (Ветвевладелец) и ответчиком (Пользователь) заключен договор об использовании железнодорожного пути необщего пользования, по условиям которого Ветвевладелец предоставляет во временное пользование путь N1 от стрелки N5 до упора пути N1, путь N2 от стрелки N7 до упора пути N2, расположенные по адресу: Архангельская область, г.Котлас, район ж/д станции Котлас-Северный, а Пользователь пользуется ими за плату, предусмотренную п.2.2. настоящего договора.
Настоящий договор вступает в силу с 01.12.2017 и действует до 31.10.2018 (пункт 5.2. договора).
Ветвевладелец обязуется один раз в месяц выставлять и направлять в адрес Пользователя документы по оплате за пользование железнодорожными тупиками (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 2.2. договора, Пользователь обязуется производить Ветвевладельцу ежемесячную оплату в сумме 50 000 руб. за один календарный месяц с учетом НДС; перечислять оплату на расчетный счет Ветвевладельца в течение десяти банковских дней с момента выставления счета на оплату.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты, указанного в пункте 2.2. настоящего договора, Пользователь уплачивает Ветвевладельцу штраф в размере 25% от просроченной суммы оплаты по договору и пени из расчета 0,3% от просроченной суммы оплаты по договору за каждый день просрочки.
01 января 2017 года между истцом (Поверенный) и ответчиком (Доверитель) заключен договор поручения, по условиям которого Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: заключить договор с Котласским межрайонным отделением ПАО "Архэнергосбыт"; заключить договор с МП "Горводоканал" на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод; и оплачивать предоставленные услуги.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания 01.01.2017 и действует до 30.11.2017, а по обязательствам сторон до полного их исполнения надлежащим образом (пункт 2.1. договора).
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Доверитель компенсирует затраты Поверенного на: электроснабжение, потребленное Доверителем, согласно установленного прибора учета, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Котлас, пр.Промышленный тупик, 14; водоснабжение, потребленное Доверителем, согласно установленного прибора учета, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Котлас, пр.Промышленный тупик, 14.
Вознаграждение Поверенного по настоящему договору составляет 100 руб. (пункт 1.3. договора).
Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком:
- Арендатор по договору аренды козлового крана от 01.12.2017 не исполняет обязанности по внесению арендной платы за период с 01.06.2018 по 31.10.2018, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 41 000 руб.;
- Арендатор по договору аренды здания от 01.12.2017 не исполняет обязанности по внесению арендной платы за период с 01.06.2018 по 31.10.2018, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 16 000 руб.;
- Пользователь по договору об использовании железнодорожного пути необщего пользования от 01.12.2017 не исполняет обязанности по внесению арендной платы за период с 01.06.2018 по 31.10.2018, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 235 000 руб.;
- Доверитель по договору поручения от 01.01.2017 не исполняет обязанности по внесению вознаграждения и компенсации затрат Поверенного за период с 01.11.2017 по 31.08.2018, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 279 624 руб.
Учитывая не исполнение ответчиком обязательств по внесению платы по вышеуказанным договорам, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу пункта 1 статьи 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данные обязательства надлежащим образом, поскольку не внес арендную плату, вознаграждение и компенсацию затрат, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 571 624 руб. 42 коп., из них 41 000 руб. по договору аренды козлового крана от 01.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018; 16 000 руб. по договору аренды здания от 01.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018; 235 000 руб. по договору об использовании железнодорожного пути необщего пользования от 01.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018; 279 624 руб. по договору поручения от 01.01.2017 за период с 01.11.2017 по 31.08.2018.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы, вознаграждения и компенсации затрат и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы по заключенным сторонами договорам, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 228 435 руб. 75 коп., из них 1600 руб. по договору аренды здания от 01.12.2017, начисленных за период с 21.12.2017 по 31.03.2019; 37 805 руб. 96 коп. по договору аренды козлового крана от 01.12.2017, начисленных за период с 09.01.2018 по 31.03.2019; 189 029 руб. 79 коп. по договору об использовании железнодорожного пути необщего пользования от 01.12.2017, начисленных за период с 09.01.2018 по 31.03.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы пени за указанные истцом периоды и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.
Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Также истец просит взыскать с ответчика 43 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 31.03.2019 (за просрочку оплаты вознаграждения по договору поручения от 01.01.2017) и 12 413 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 31.03.2019 (за просрочку компенсации затрат по договору поручения от 01.01.2017).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платежей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд Форест" в пользу индивидуального предпринимателя Палкина Павла Андреевича 812 516 руб. 78 коп., в том числе 571 624 руб. 42 коп. задолженности, 228 435 руб. 75 коп. пени, 12 456 руб. 61 коп. процентов, а также 19 250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
