Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А05-4143/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А05-4143/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 169300, г. Ухта, Республика Коми, ул. Строительная, дом 5)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Хвостовой Наталье Александровне (ОГРНИП 315290100017991; место жительства: Россия 164509, г. Северодвинск, Архангельская область)
Третьи лица: 1. Акционерное общество "Коми Энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; место нахождения: 167000 Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 70)
2. Общество с ограниченной ответственностью "Вуктылстройсервис" (ОГРН 1131102002041; место нахождения: 169570 Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Комсомольская, д. 5)
3. Общество с ограниченной ответственностью "Вуктылжилинвест" (ОГРН 1101102002792; место нахождения: 169570 Республика Коми г. Вуктыл, ул. Пионерская, д. 17, кв. 3)
о взыскании 319 104 руб. 44 коп.,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хвостовой Наталье Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 319 104 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии N ЦЭС-15017 от 03.08.2017.
Определением от 13.05.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Коми Энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Вуктылстройсервис" и общество с ограниченной ответственностью "Вуктылжилинвест".
Стороны и третьи лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Истец является сетевой компанией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Коми.
3 августа 2017 года Компанией был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N ЦЭС-15017 в отношении предпринимателя. Как указано в акте, в офис предпринимателя по адресу г. Вуктыл Республики Коми по ул. Пионерская, 16 (1 этаж) поставляется электроэнергия в отсутствие прибора учета и в отсутствие договора с Коми ЭСК на потребление электроэнергии. В приложении к акту истец произвел расчет количества потребленной без договора электроэнергии за период с 15.07.2016 по 24.07.2017 (375 дней), который составил 46 575 кВт*ч.
Для оплаты Компания выставила счет N 54-00000215 от 03.08.2017 на сумму 319 104,44 руб., который был направлен в адрес предпринимателя письмом от 23.08.2017.
В претензии от 20.02.2019 Компания потребовала оплатить задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 319 104,44 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения истец указал потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения на основании акта от 03.08.2017.
Однако, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).
Судом установлено, что предприниматель занимает спорные нежилые помещения по договору субаренды N 10П/2017 от 14.07.2017.
Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм об обязанности арендатора заключать договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями и норм о возложении обязанности по внесению платы за энергоресурсы на арендаторов нежилых помещений.
Поэтому в отсутствие договора энергоснабжения между лицом в чьем фактическом владении находится объект недвижимого имущества и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.
Изложенная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2018 N 310-ЭС18-17176 по делу N А83-7522/2016 и соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос N 5).
Следовательно, на предпринимателя как арендатора не может быть возложена ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.
В связи с вышеизложенным, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
В связи с отказом в иске в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
