Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А05-4136/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А05-4136/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эскорт Сервис" (ОГРН 1047796438799; место нахождения: 164521, Москва, ул. Бирюлёвская, дом 1, корп. 3)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1152901009106; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул. Северодвинская, дом 31, офис 4)
о взыскании 2 611 407 руб. 11 коп. долга и процентов,
при участии в заседании представителя истца Выскубова А.П. по доверенности от 20.03.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эскорт Сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" о взыскании 2 611 407 руб. 11 коп., в том числе 2 535 346 руб. 70 коп. долга за товар, поставленный в период с 18.07.2018 по 31.08.2018 по договору поставки непродовольственных товаров N 202 от 02.10.2015, и 76 060 руб. 41 коп. процентов за период с 09.08.2018 по 29.03.2019.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". О начавшемся споре ответчику известно, поскольку до начала предварительного судебного заседания от него в материалах дела поступили возражения относительно рассмотрения дела в суде первой инстанции. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Изучив материалы дела, суд установил:
02.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 202, предметом которого является передача продавцом (истцом) в собственность покупателя (ответчика) товара, его приемка и дальнейшая оплата продавцу в номенклатуре и объеме, указанном в товарно-транспортных документах.
Во исполнение договора истец по товарным накладным N 107412 от 18.07.2018, N 114296 от 30.07.2018, N 133615 от 31.08.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 3 315 560 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 21 дня с момента поступления товара в его распоряжение и при наличии всех документов.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 2 535 346 руб. 70 коп.
Поскольку ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, 01.04.2019 истец направил ему претензию от 29.03.2019 с требованием оплатить задолженность.
Претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 107412 от 18.07.2018, N 114296 от 30.07.2018, N 133615 от 31.08.2018, из которых следует, что товар принят уполномоченными ответчиком лицами, без претензий по количеству, качеству, стоимости.
Вышеуказанные накладные приняты ответчиком и включены им в акт сверки расчётов по состоянию на 31.12.2018.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 535 346 руб. 70 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.6 договора в редакции протокола разногласий от 15.11.2015 в случае задержки оплаты продавец вправе по истечении 7 дней с момента возникновения просрочки в судебном порядке требовать с покупателя проценты в размере 0,02% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара надлежащего качества за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного в срок покупателем товара.
Истцом представлен расчёт процентов на сумму 76 060 руб. 41 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 09.08.2018 по 29.03.2019 и ставки 0,02 %. Предъявленная к взысканию сумма процентов по каждой накладной составляет 3 % от стоимости поставленного товара, что не превышает размер, согласованный в договоре.
Расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным. Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1152901009106) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эскорт Сервис" (ОГРН 1047796438799) 2 611 407 руб. 11 коп., в том числе 2 535 346 руб. 70 коп. долга и 76 060 руб. 41 коп. процентов, а также 36 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
