Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года №А05-4128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А05-4128/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 1162901060376; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898; место нахождения: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)
о взыскании 592 820 руб. 02 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 18)
при участии в заседании представителя ответчика Сергуниной Л.А. по доверенности от 28.11.2018 и представителя третьего лица Куракиной И.Н. по доверенности от 26.12.2018,
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании 592 820 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате и пени по договору аренды лесного участка от 12.10.2016 N 2007, в том числе: в бюджет Архангельской области - 524 619 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате по сроку уплаты 15.11.2018, 68 200 руб. 53 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2018 по 25.03.2019, в федеральный бюджет - 00 руб. 03 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2018 по 18.11.2018.
В судебном заседании представитель ответчика не согласился с иском в части платежей, взыскиваемых в областной бюджет, по основаниям, изложенным в отзыве, также представил платежное поручение об уплате в федеральный бюджет 00 руб. 03 коп. пени.
Представитель третьего лица поддержал исковые требования, считает, что арендная плата в областной бюджет подлежит начислению до даты вступления в законную силу судебного акта, которым признаны недействительными положения договора аренды о платежах в областной бюджет.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица в судебном заседании, суд установил следующее.
Между истцом (арендодатель по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Устьянская лесоперерабатывающая компания" (арендатор по договору) 12.10.2016 заключен договор N 2007 аренды лесных участков, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.
В соответствии с пунктом 1 договора арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 50 264,7 га в Плесецком лесничестве Плесецкого района Архангельской области в границах кварталов участковых лесничеств, указанных в пункте 1 договора.
Договор аренды заключен на срок 49 лет с даты государственной регистрации, государственная регистрация договора произведена 10.11.2016.
В пункте 6 договора указано, что арендная плата по договору составляет 1 570 037 руб. 18 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 1 162 990 руб. 50 коп. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы.
Расчет арендной платы приводится в Приложении N4 к договору.
Согласно Приложению N4 годовой размер арендной платы определяется путем умножения минимального размера арендной платы на коэффициент превышения, который в течение расчетного срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта составляет 1, 35.
На период, равный расчетному сроку окупаемости приоритетного инвестиционного проекта 8 лет 5 месяцев (по 11.03.2025) к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов применяется коэффициент 0,5. Понижающий коэффициент 0,5 применяется в соответствии с пунктом 1.1. Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N310).
В связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "Устьянская лесоперерабатывающая компания" в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" 28.12.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Устьянская лесоперерабатывающая компания".
В связи с изложенным все права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Устьянская лесоперерабатывающая компания" на основании части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к правопреемнику - обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898).
Уведомление от 24.01.2018 истец известил ответчика о размере арендной платы на 2018 год, а также о сроках ее внесения.
При расчете минимального размера арендной платы применен коэффициент превышения над минимальным размером арендной платы в течение расчетного срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта - 1,35.
Письмом от 14.02.2018 истец согласовал перенос сроков внесения арендных платежей за период с 15.02.2018 по 15.10.2018 на 15.11.2018.
Ответчик в установленный договором срок не внес арендную плату в сумме 617 695 руб. 58 коп. по сроку уплаты 15.11.2018 в части превышения минимального размера арендной платы (в доход областного бюджета).
В связи с изложенным и в целях соблюдения досудебного порядка обращения в арбитражный суд истец 22.11.2018 направил ответчику претензию N 1216 с требованием о погашении задолженности в срок до 14.12.2018.
В установленный в претензии срок ответчик задолженность по арендной плате не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.
К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ). Частью 1 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).
Договор аренды лесных участков N 2007 заключен без проведения торгов и в порядке предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Устьянская лесоперерабатывающая компания" в пользование лесных участков в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.
Следовательно, арендная плата является регулируемой и в силу пункта 1(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" при ее расчете к ставкам платы за единицу объема лесного участка и единицу площади лесного участка применяется понижающий коэффициент 0,5. При этом применение иных коэффициентов действующим законодательством не предусмотрено.
Указание в пункте 6 договора N 2007 и в Приложении N 4 к этому договору на применение коэффициента превышения 1,35 при расчете и определении размера арендной платы за предоставленные обществу с ограниченной ответственностью "Устьянская лесоперерабатывающая компания" лесные участки не соответствует закону, является недействительным (ничтожным).
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Поскольку договор аренды лесных участков N 2007 недействителен в части условий, предусматривающих применение при расчете и определении размера арендной платы за предоставленные лесные участки коэффициента превышения в размере 1,35, указанные положения договора не могут быть применены в отношениях сторон и арендная плата за предоставленные участки в части, превышающей минимальный размер, начисляться не должна.
В связи с изложенным оснований для взыскания заявленной суммы долга не имеется.
Вывод о недействительности (ничтожности) договора аренды N 2007 в части условий, предусматривающих применение при расчете и определении размера арендной платы за предоставленные лесные участки коэффициента превышения в размере 1,35 также сделан в решении Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2018 года по делу N А05-10837/2018 по иску о признании недействительными названных положений договора аренды.
Решение Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10837/2018 в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
При этом, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, то довод третьего лица о правомерности начисления арендных платежей до даты вступления в законную силу решения суда по делу N А05-10837/2018, судом не принимается.
Подпунктом "а" пункта 14 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора (ответчика) за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к договору в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исходя из положений пункта 1 статьи 167 ГК РФ если основное обязательство является недействительным (ничтожным) и, соответственно, не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей, то и обеспечивающее его обязательство также недействительно.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени, начисленных в связи с просрочкой внесения платы в доход областного бюджета.
Заявленная истцом ко взысканию сумма пени в размере 00 руб. 03 коп. уплачена ответчиком в доход федерального бюджета по платежному поручению от 20.05.2019 N 15775, в связи с чем исковые требования в указанной части также не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины как орган государственной власти, государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка