Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А05-4083/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А05-4083/2013
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер
в рамках производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Епифанова Павла Валентиновича
к ответчику - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (ИНН 2901008009, адрес нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, литер А, помещение 16Н); Филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (адрес нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 3)
о признании недействительными сделками зачеты встречных однородных требований,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4)
без вызова лиц, участвующих в деле
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2013 года заявление о признании открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - должник, ОАО "Соломбальский ЦБК") несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центурион", принятое в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Карпов Олег Леонидович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2015 года (дата объявления резолютивной части решения суда, введения процедуры -19 августа 2015 года) ОАО "Соломбальский ЦБК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 мая 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Максименко Александр Александрович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Епифанов Павел Валентинович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2018 года срок конкурсного производства продлен до 05 декабря 2018 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2018 года произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Скворцова В.В. для рассмотрения дела N А05-4083/2013.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года срок конкурсного производства продлен до 22 ноября 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 26 апреля 2019 года через сервис "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего Епифанова Павла Валентиновича (далее - заявитель, конкурсный управляющий), в котором конкурсный управляющий просит:
1. признать недействительными сделками зачеты встречных однородных требований, произведенные публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" о проведении которых заявлено в одностороннем порядке на основании уведомлений от 20.07.2018, от 20.08.2018, от 20.09.2018, от 16.10.2018, от 22.10.2018, от 27.11.2018, от 25.12.2018, от 15.01.2018, от 26.02.2019, от 20.03.2019, от 31.03.2019.
2. применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" в размере 3 367 232 руб. 43 коп.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, статьей 61.8. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на 17.06.2019г. в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, дом 17, каб. 306, судья Скворцов В.В.
14.06.2019 года (пятница) публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" представило в Арбитражный суд Архангельской области заявление о принятии обеспечительных мер по рассматриваемому в рамках дела о банкротстве обособленному спору в котором просит приостановить взыскание по исполнительным листам: серии ФС 020382709, ФС 020382710 от 10.10.2018г., выданных по делу N А05-8809/2018, серии ФС 026792659, ФС 026792274 от 26.03.2019г., выданных по делу N А05-272/2019, серии ФС 026792924 от 29.03.2019г., выданного по делу N А05-904/2019.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что ОАО "Соломбальский ЦБК" получены исполнительные листы о взыскании с ответчика задолженности за май 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г., в связи с чем имеется вероятность предъявления данных исполнительных листов в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания задолженности, что в свою очередь может привести с неосновательному обогащению ОАО "Соломбальский ЦБК" в виде получения двойной платы за услуги по передаче электрической энергии за спорные периоды, притом, что возврат полученного ОАО "Соломбальский ЦБК" спорного неосновательного обогащения будет затруднен в связи с нахождением последнего в процедуре банкротства - конкурсном производстве.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании пункта 7 статьи 42, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", разъяснено, что при оценке доводов заявителя следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, необходимо оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер, необходимость их принятия, а также представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ПАО "МРСК Северо-Запада" (ответчик по обособленному спору) ссылается на следующие обстоятельства: имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области о взыскании с ПАО "МРСК Северо-Запада" задолженности в пользу ОАО "Соломбальский ЦБК", выданы исполнительные листы, сведений о возбуждении исполнительных производств не имеется, что не исключает дальнейшее обращение ОАО "Соломбальский ЦБК" с таким заявлением в службу судебных приставов-исполнителей, притом, что в рамках настоящего обособленного спора рассматривается вопрос о правомерности проведенных ПАО "МРСК Северо-Запада" односторонних зачетов встречных однородных требований.
Фактически заявитель просит арбитражный суд приостановить действие исполнительных листов о взыскании с ПАО "МРСК Северо-Запада" в пользу ОАО "Соломбальский ЦБК" серии ФС 020382709, ФС 020382710 от 10.10.2018г. (дело N А05-8809/2018), серии ФС 026792659, ФС 026792274 от 26.03.2019г. (дело N А05-272/2019), серии ФС 026792924 от 29.03.2019г. (дело N А05-904/2019), выданных по иным делам, временного ограничив возможность взыскания задолженности по ним в пользу ОАО "Соломбальский ЦБК".
Таким образом, в рассматриваемом случае, ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, ПАО "МРСК Северо-Запада" фактически просит запретить исполнение вступивших в законную силу судебных актов по делу N А05-8809/2018, делу N А05-272/2019, делу N А05-904/2019, при том условии, что сведений о их принудительном исполнении в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления N 55, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается запрет на перечисление денежных средств, взысканных по исполнительному листу, в качестве обеспечительной меры.
Таким образом, принятие заявленных ПАО "МРСК Северо-Запада" обеспечительных мер фактически приостанавливает взыскание по исполнительному листу по вступившему в законную силу судебному акту в нарушение статей 16, 318 АПК РФ.
Кроме того, заявитель в представленном ходатайстве, по мнению суда, заранее предполагает определенный итог по результатам рассмотрения обоснованности заявления ОАО "Соломбальский ЦБК", по которому он является ответчиком, исходя из предположения, что должник будет сознательно действовать в ущерб интересов заявителя, создавая условия для своего неосновательного обогащения путем предъявления к исполнению исполнительных листов о взыскании с ПАО "МРСК Северо-Запада" задолженности, правомерность которой подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А05-8809/2018, делу N А05-272/2019, делу N А05-904/2019, что недопустимо, поскольку обеспечительные меры не могут быть приняты, только исходя из предположительного характера доводов. Конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов по делу о банкротстве, привести к причинению вреда, должником не приведены, соответствующие доказательства не представлены.
Кроме того, по сути, заявитель просит запретить исполнять вступившие в законную силу судебные акты. Принятие подобных обеспечительных мер, с учетом того, что исполнительное производство не возбуждено, а исковые требования в рамках настоящего обособленного спора заявлены в связи с оспариваем односторонних сделок, совершенных ПАО "МРСК Северо-Запада" в процессе исполнения вступивших в законную силу судебных актов, может повлечь нарушение прав как должника, так и его кредиторов на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Также заявленные обеспечительные меры могут нарушить баланс интересов сторон, поскольку запрет исполнения вступивших в законную силу судебных актов при наличии длительного неисполнения обязательств перед ОАО "Соломбальский ЦБК", послуживших основанием для обращения с заявлением о признании недействительными односторонних сделок по зачету с нарушением очередности удовлетворения требований, предоставит заявителю необоснованное преимущество и право распоряжения денежными средствами, подлежащими перечислению ОАО "Соломбальский ЦБК" законность получения которых уже проверена в судебном порядке, притом, что у ПАО "МРСК Северо-Запада" имелась возможность заявить соответствующие возражения при рассмотрении указанных дел.
Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
Принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер, учитывая, что должником не представлены доказательства обоснованности заявленных обеспечительных мер, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с таким заявлением при соблюдении требований главы 8 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
