Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года №А05-4083/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А05-4083/2013
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "САГАН" (ОГРН 1187746789438, ИНН 770701001, адрес нахождения: 127055, г. Москва, туп. Тихвинский 1-й, д.5-7, пом. 1, ком. 3, оф. 55)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Капитал" (ОГРН 1167746876758, ИНН 7722376020, адрес нахождения: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 38, стр. 1, эт. 12);
о признании торгов недействительным,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9),
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4)
при участии в судебном заседании представителей:
уполномоченного органа - Мамоновой Н.В. (по доверенности от 04.06.2019г.);
конкурсного управляющего, должника - Померанцева Г.А. (по доверенности от 01.03.2019г.); ООО "РВК-Капитал" - Иволжатова А.В. (по доверенности от 12.09.2019г.), Сорока К.А., Матлахова Е.С. (по доверенности от 12.09.2019г.)
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2013 года заявление о признании открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - должник, ОАО "Соломбальский ЦБК") несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центурион", принятое в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Карпов Олег Леонидович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2015 года (дата объявления резолютивной части решения суда, введения процедуры -19 августа 2015 года) ОАО "Соломбальский ЦБК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 мая 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Максименко Александр Александрович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Епифанов Павел Валентинович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2018 года произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Скворцова В.В. для рассмотрения дела N А05-4083/2013.
Определениями Арбитражного суда Архангельской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
В Арбитражный суд Архангельской области 14 августа 2019 года через сервис "Мой арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "САГАН" (далее - заявитель), в котором заявитель просит:
1.Признать торги, проведенные в форме публичного предложения (идентификационный номер торгов на электронной площадке АО "Новые информационные системы" 5392-ОТПП, номер сообщения о проведении торгов в ЕФРСБ - N3991905 от 24.07.2019) по продаже имущества должника по лоту N40 "Право требования к МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск", сумма задолженности 298 945 901 руб. 49 коп.. Начальная цена лота М40 - 90 000 000 руб. В случае взыскания дебиторской задолженности в период после утверждения начальной цены продажи прав требований, цена и размер прав требований подлежат уменьшению пропорционально сумме взыскания", результаты которых оформлены протоколом N5392-ОТПП/40/2 от 31.07.2019 (номер сообщения о результатах торгов в ЕФРСБ - N 4018614 от 01.08.2019), недействительными.
2. Признать договор уступки права требования (цессии) от 17.12.2018 по лоту N40 между ООО "Саган" и ОАО "Соломбальский ЦБК" заключенным, действующим и не расторгнутым.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, статьей 61.8. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9).
Представители конкурсного кредитора, должника, ответчика, уполномоченного органа относительно удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на их необоснованность и злоупотребление правом со стороны заявителя.
Иные лица, участвующие в деле, включая заявителя по настоящему обособленному спору, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе исследования и оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено следующее.
19.10.2018 на интернет-сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) организатором торгов ООО "МАЦ" размещено объявление о проведении торгов (сообщение N 3127553) в форме публичного предложения по имуществу должника на сайте электронной площадки АО "Новые информационные системы" по адресу http://nistp.ru/node/420711, идентификационный номер торгов 4353-ОТПП, в т.ч. по лоту N40: "Право требования к МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск", сумма задолженности 298 945 901,49 руб. Начальная цена лота N40 - 90 000 000 руб. В случае взыскания дебиторской задолженности в период после утверждения начальной цены продажи прав требований, цена и размер прав требований подлежат уменьшению пропорционально сумме взыскания".
Протоколом N4353-ОТПП/4()/2 от 13.11.2018, опубликованным в ЕФРСБ, победителем торгов по продаже имущества должника (прав требования) посредством публичного предложения признан участник торгов ООО "САГАН" ИНН 7707419303 (127055, г. Москва, улица Тупик Тихвинский 1-й, дом 5-7, пом.1, ком.З, оф.55).
18.12.2018 на интернет-сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) размещены сведения о заключении договора купли-продажи (сообщение N3319350): договор купли-продажи заключен 17.12.2018 с ООО "САГАН", цена приобретения имущества 56 500 000 рублей.
Оплата по вышеуказанному договору должна была быть произведена в течение 30 рабочих дней с даты подписания, то есть до 07.02.2019 года.
По причине отсутствия оплаты ООО "САГАН" по договору купли-продажи 22.02.2019 в ЕФРСБ опубликовано сообщение организатора торгов о проведении с 22.03.2019 торгов посредством публичного предложения по лоту N 40 (в отношении той же дебиторской задолженности). Начальная цена установлена в размере 56 304 000 руб. 00 коп. (цена периода, на котором торги были остановлены в связи с определением победителя).
В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражном суде Архангельской области был рассмотрен обособленный спор, инициированный по заявлению Ижмякова Павла Андреевича от 20.12.2018 по оспариванию незаконных действий организатора торгов ООО "МАЦ" по отказу Ижмякову Павлу Андреевичу в допуске к участию в торгах в форме публичного предложения торгов по лоту N40, по определению победителем торгов в форме публичного предложения по лоту N40, о признании недействительным и применении недействительности сделки - договора купли-продажи от 17.12.2018, заключенного между ОАО "Соломбальский ЦБК" и ООО "САГАН" по лоту 40, признании Ижмякова Павла Андреевича участником и надлежащим победителем торгов по лоту 40. К участию в рассмотрении указанного обособленного спора по заявлению Ижмякова П.А. было привлечено ООО "САГАН".
В ходе его рассмотрения ООО "САГАН" ни разу не заявило о своем намерении приобрести дебиторскую задолженность по лоту 40, более того на протяжении всего процесса стороны ссылались на расторжения договора купли-продажи по лоту 40 с ООО "САГАН" и удержании задатка, внесенного ООО "САГАН" при подаче заявки на участие в торгах.
В рамках данного спора определением суда от 11.03.2019 были приняты обеспечительные меры, которыми проведение вновь назначенных торгов по продаже имущества должника (лота N40) было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения спора по заявлению Ижмякова П.А.
Определением суда от 17.05.2019 договор купли-продажи от 17.12.2018, заключенный между ОАО "Соломбальский ЦБК" и ООО "САГАН", предмет договора: право требования к МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск", сумма задолженности 298 945 901 руб. 49 коп., цена приобретения имущества: 56 500 000 руб., был признан недействительным.
При рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2019г. в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде заявитель - Ижмяков П.А. отказался от ранее поданного заявления в связи с утратой интереса в приобретении дебиторской задолженности, в связи с чем постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2019 указанное определение отменено, производство по заявлению Ижмякова П.А. прекращено в связи с отказом от заявленных требований. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.03.2019 в части запрета проведения повторных торгов по лоту 40 также отменены.
24.07.2019 на интернет-сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) организатором торгов ООО "МАЦ" размещено объявление о продолжении на сайте электронной площадки АО "Новые информационные системы" (сообщение N3991905) торгов в форме публичного предложения по имуществу должника - прав требования ОАО "Соломбальский ЦБК" к МУП "Водолканал" МО "Город Архангельск".
31.07.2019 по лоту N 40 поступило две заявки на участие в торгах: от ООО "РВК-КАПИТАЛ" с ценовым предложением 70 000 000 руб. и от ООО "УДК" с ценовым предложением 57 200 000 руб.
Задаток за участие в торгах (5392- ОТПП) по продаже имущества ОАО "Соломбальский ЦБК" по лоту N 40 в сумме 6 000 000 руб. был внесен 29.07.2019 по платежному поручению N 369 ООО "РВК-ЦЕНТР" (за ООО "РВК-КАПИТАЛ").
Протоколом N5392-ОТПП/40/2 от 31.07.2019, опубликованным в ЕФРСБ, победителем торгов по продаже имущества должника (прав требования) посредством публичного предложения признан участник торгов ООО "РБК-Капитал" ИНН 7722376020 (121059, г. Москва, Бережковская набережная, дом 38, стр. 1, этаж 12), предложивший за имущество 70 000 000 рублей.
06.08.2019 между ОАО "Соломбальский ЦБК" и ООО "РВК-Капитал" заключен договор уступки права требования (цессии), лот 40, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности к МУП "Водоканал" в размере 224 557 658 руб. 53 коп. (разница между 298 945 901 руб. 49 коп. и фактически взысканной дебиторской задолженностью в период между утверждением начальной цены продажи права требования) по стоимости, определенной по результатам торгов, 52 586 223 руб. 86 коп.
Сведения о заключении договора опубликованы 07.08.2019 в ЕФРСБ (сообщение N4039753).
21.08.2019 по платежному поручению N 430 ООО "РВК-КАПИТАЛ" в счет оплаты по договору уступки права требования от 06.08.2019 лот N 40 перечислило на основной расчетный счет ОАО "Соломбальский ЦБК" N 40702810789000000009 в филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге денежные средства в сумме 46 586 223 руб. 86 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Епифанова Павла Валентиновича о принятии обеспечительных мер. Суд определил:наложить арест на денежные средства в сумме 46 586 223 руб. 86 коп., находящиеся на расчетном счете ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" N 40702810789000000009 в филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербург до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "САГАН" от 14.08.2019 о признании торгов недействительным и о признании договора уступки права требования (цессии) от 17.12.2018 по лоту N40 между ООО "Саган" и ОАО "Соломбальский ЦБК" заключенным, действующим и не расторгнутым.
Обращаясь с заявлением о признании торгов недействительным и о признании договора уступки права требования (цессии) от 17.12.2018 по лоту N40 между ООО "Саган" и ОАО "Соломбальский ЦБК" заключенным, действующим и не расторгнутым, ООО "Саган" указывает, что оплата по договору от 17.12.2018 не произведена им в установленные сроки в связи с наличием судебного запрета (определение о принятии обеспечительных мер) и судебного спора, инициированного Ижмяковым П.А., указанный договор со стороны ООО "Саган" был подписан 10.12.2018г. и направлен для подписания конкурному управляющему должника.
Кроме того, заявитель указывает, что у конкурсного управляющего отсутствовали правовые основания считать заключенный договор от 17.12.2018 расторгнутым, в связи с тем, что он не обращался с таковым требованием в суд в порядке статьи 450 Гражданского кодекса РФ. Учитывая изложенное, по мнению ООО "Саган" оснований для проведения новых (повторных) торгов у должника не имелось.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской. Федерации, договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование любого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве установлено, что условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
Данная норма права закрепляет императивное правило для сторон договора купли-продажи имущества должника в части его оплаты, устанавливая предельный срок для получение (перечисления) денежных средств за проданное имущество (имущественные права) и подлежит неукоснительному соблюдению участниками гражданских правоотношений при совершении указанного рода сделок.
В пункте 2.3. Договора от 17.12.2018г. уступки права требования (цессии) по лоту N40, заключенному между ОАО "СЦБК" и ООО "САГАН", сторонами согласован срок за уступаемое право требование (лот 40) - в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора купли-продажи.
По расчету суда 30 рабочих дней с даты подписания договора конкурсным управляющим ОАО "Соломбальский ЦБК" (17.12.2018г.) истекли 05 февраля 2019 года, но ни в этот срок, ни в любой иной денежные средства по договору купли-продажи от 17(10).12.2018г. на счет должника от ООО "Саган" не поступили. На дату судебного разбирательства ООО "САГАН" также не представил доказательств перечисления денежных средств по договору купли-продажи от 17.12.2018г. (10.12.2018г.).
Параграфом 3 Договора от 17.12.2018г. "ПЕРЕДАЧА ПРАВ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН ПО НАСТОЯЩЕМУ ДОГОВОРУ" предусмотрено, что передача прав и документов, подтверждающих право требования осуществляется после полной оплаты стоимости Договора.
Соответственно, право требования, уступаемое по договору уступки прав (цессии), заключенному в ходе рассмотрения дела о банкротстве, переходит к цессионарию только после полной оплаты в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4.2. Договора купли-продажи подписанному должником с ООО "САГАН" в отношении лота N 40 "...в соответствии с требованиями федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неоплаты полной стоимости имущества в течение 30 (тридцати) рабочих дней - после подписания настоящего договора договор считается незаключенным. Заключение соглашения о расторжении договора не требуется".
Порядок продажи имущества посредством публичного предложения установлен статьей 139 Закона о банкротстве, пунктом 3 которой предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.
Таким образом, последствия неисполнения обязанности покупателя по оплате уступаемого права по своим правовым последствиям приравнены к незаключению (не подписанию) договора, заключения соглашения сторон о расторжении договора сторонами не требуется.
ООО "САГАН" было уведомлено о прекращении договора в связи с существенным нарушением (срока оплаты в предусмотренный Законом о банкротстве и Договором срок) письмом от 01 февраля 2019 года.
Из условий Договора с учетом его буквального толкования слов и выражений в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ следует, что факт неоплаты уступленного права в срок 30 рабочих дней влечет не только прекращения обязательств сторон по нему, но и приравнивается к незаключению указанного договора.
В этой связи суд находит обоснованной ссылку представителя конкурсного управляющего, что от ООО "САГАН" никаких писем в период с даты подписания договора (декабрь 2018г.) по 25 июля 2019 года, равно как и оплаты (более 7 месяцев) не поступало.
Каких-либо объективных препятствий для осуществления платежа по договору купли-продажи от 17.12.2018г. у ООО "САГАН" не существовало.
Обеспечительные меры, принятые судом 11 марта 2019 года в связи с рассмотрением обособленного спора по заявлению Ижмякова П.А., в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества должника по лоту N 40: "Право требования к МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск", сумма задолженности 298 945 901 руб. 49 коп. Цена, с которой продолжается реализация имущества (цена периода, на котором торги были остановлены) - 56 304 000 руб. 00 коп. В случае взыскания дебиторской задолженности в период после утверждения начальной цены продажи прав требований, цена и размер прав требований подлежат уменьшению пропорционально сумме взыскания", объявленные организатором торгов ООО "МАЦ" согласно сообщению ЕФРСБ от 22.02.2019 N 33(6512) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению Ижмякова ПА от 19.12.2018., не препятствовали ООО "САГАН" произвести платеж по договору от 17.12.2018г. как до принятия указанных обеспечительных мер, так и в период их действия, поскольку никак не задевали права и обязанности сторон по спорному договору в части его исполнения. Более того, указанные обеспечительные меры были направлены на сохранение существующего положения по результатам торгов (протоколом N4353-ОТПП/4()/2 от 13.11.2018) победителем которых был признан участник торгов - ООО "САГАН".
Более того, никаких действий по исполнению обязательств по оплате уступаемого права по договору от 17.12.2018г. не было совершено ООО "Саган" и после отмены обеспечительных мер постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019г., определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2019г. ООО "Саган", как непосредственным участником указанного обособленного спора, не обжаловалось.
Оценка поведения ООО "Саган" в ходе исполнения договора купли-продажи от 17.12.2018г., его процессуальное поведения в ходе рассмотрения обособленного спора по заявлению Ижмякова П.А., его поведения при объявлении и проведении конкурсным управляющим ОАО "Соломбальский ЦБК" повторных торгов в отношении лота N 40, со всей очевидностью свидетельствует об отсутствии у ООО "Саган" намерения приобрести лот N 40 - Право требования к МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск", сумма задолженности 298 945 901 руб. 49 коп.
При этом в силу пункта 7 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися. Организатор торгов также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.
Признание торгов и договора купли-продажи недействительными, либо признание торгов несостоявшимися, а договора - незаключенным влечет аналогичные последствия в виде продолжения мероприятий по реализации имущества должника.
В этой связи суд находит ошибочным довод заявителя, что спорный договор от 17.12.2018 не может читаться незаключенным и подлежит расторжению в судебном порядке по заявлению конкурсного управляющего на основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ.
Из правовой позиции сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 948-О-О следует, что положение пункта 1 статьи 449 ГК РФ, устанавливающее, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 данного Кодекса и части 1 статьи 4 АПК РФ направлено на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов, и как таковое не нарушает конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
При этом правило части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как возлагающее на истца обязанность доказывания наличия у него заинтересованности в признании договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, недействительными, конкретизирует положение статьи 123 (ч. 3) Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, направлено на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (п. 1 ст. 2 АПК РФ), и какие-либо конституционные права граждан и организаций не нарушает.
В развитие положений статьи 449 Гражданского кодекса РФ, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пунктах 1, 5 Информационного письма от 22.12.2005 N 101 разъясняет, что иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.
Таким образом, в силу статей 4, 65 АПК РФ в их взаимосвязи со статьей 449 ГК РФ, а также статьей 10 ГК РФ, при недоказанности нарушения прав и законных интересов Истца, признание в таком случае торгов недействительными будет являться действием, направленным исключительно на причинение вреда другому лицу (к примеру: признанному победителю или заказчику конкурса), что законом недопустимо.
Более того, суд с учетом установленных по обособленному спору обстоятельства находит обоснованным доводы представителей сторон о злоупотреблении ООО "Саган" процессуальными правами при обращении в суд с рассматриваемым заявлением, что не исключает наличие у заявителя иных нераскрываемым им интересов, отличных от признания недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения (идентификационный номер торгов на электронной площадке АО "Новые информационные системы" 5392-ОТПП, номер сообщения о проведении торгов в ЕФРСБ - N3991905 от 24.07.2019) по продаже имущества должника по лоту N40 "Право требования к МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск", сумма задолженности 298 945 901 руб. 49 коп. с сохранением договора уступки права требования (цессии) от 17.12.2018 по лоту N40 между ООО "Саган" и ОАО "Соломбальский ЦБК" заключенным, действующим и не расторгнутым.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 упомянутого Кодекса).
Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленного требования обеспечительные меры, введенные определением суда от 29 августа 2019г. сохраняют свое действие до вступления настоящего судебного акта в законную силу, а с даты его вступления в законную силу необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктами 19, 24 Постановления N от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы по уплате государственной пошлины, включая расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, относятся на заявителя - ООО "Саган".
Руководствуясь статьями 109, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
В даты вступления настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры, введенные определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2019г. в связи с рассмотрением настоящего обособленного спора.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САГАН" в пользу ОАО "Соломбальский ЦБК" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка