Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года №А05-4083/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А05-4083/2013
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Епифанова Павла Валентиновича
о рассмотрении отчета арбитражного управляющего и проведении процессуальной замены взыскателя,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4),
при участии в судебном заседании представителей:
конкурсного управляющего - Померанцева Г.А. (по доверенности от 01.03.2019г.)
установил: определением Арбитражного суда Ар хангельской области от 07 мая 2013 года заявление о признании открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - должник, ОАО "Соломбальский ЦБК") несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центурион", принятое в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Карпов Олег Леонидович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2015 года (дата объявления резолютивной части решения суда, введения процедуры -19 августа 2015 года) ОАО "Соломбальский ЦБК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 мая 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Максименко Александр Александрович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Епифанов Павел Валентинович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2018 года произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Скворцова В.В. для рассмотрения дела N А05-4083/2013.
Определениями Арбитражного суда Архангельской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
12 ноября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Епифанова Павла Валентиновича (далее - конкурсный управляющий) о рассмотрении отчета арбитражного управляющего, в котором конкурсный управляющий просит:
- рассмотреть отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности;
- произвести процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 названной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.
Указанное заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал, просил провести процессуальное правопреемство взыскателя на основании сведений, содержащихся в отчете о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе исследования и оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено следующее.
07 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего Епифанова Павла Валентиновича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) поступило заявление о привлечении Шестакова Андрея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года с Шестакова Андрея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 813 360 руб. 99 коп. Судебный акт вступил в законную силу. В целях принудительного исполнения судебного акта 31.10.2019г. выдан исполнительный лист ФС N 031173620.
Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 названного Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности было опубликовано в ЕФРСБ (N 4271734 от 15.10.2019).
После публикации сообщения получены заявления от трех кредиторов Должника: Уполномоченный орган, ОАО "Соломбальский ЛДК", ООО "СЛК".
По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 названной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Как разъяснено в абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.
Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 указанного закона предусмотрена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 названной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Согласно абзацу второму названного пункта в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.
Таким образом, лицо, имеющее к должнику право требования, признано законодателем кредитором последнего. Поскольку расчеты с кредиторами осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 134, 142 Закона о банкротстве, погашению реестровых требований должно предшествовать завершение расчетов по текущим обязательствам.
Следовательно, согласно пунктам 1 - 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, предоставляющих кредиторам должника право выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, обладают не только конкурсные кредиторы, требования которых признаны обоснованными и включены в реестр, но и кредиторы по текущим обязательствам. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2019 по делу N А05-2366/2016.
Необходимо также учитывать, что в конкурсной массе должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть погашены в установленном законом порядке все текущие расходы в деле о банкротстве, а также то обстоятельство, что с Шестакова Андрея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства незаконно выбывшие из конкурсной массы, следовательно, взыскание произведено в интересах всех кредиторов.
Данные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2019г. по настоящему делу, в соответствии с которым "учитывая факт реализации непогашенной части дебиторской задолженности Ципилева А.А. и поступление в конкурсную массу в марте 2019 денежных средств в сумме 132 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о причинении действиями контролирующего должника лица - директора Шестакова А.Ю. убытков в размере 813 360 руб. 99 коп. (945 360,99 руб. - 132 000 руб.), а учитывая то обстоятельство, что конкурсной массы должника заведомо недостаточно для погашения даже текущих обязательств должника указанная сумма убытков подлежит взысканию с бывшего руководителя должника в конкурсную массу в порядке субсидиарной ответственности".
Порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности предусмотрен статьей 61.17 Закона о банкротстве, подпунктом 1 пункта 4 которой замена взыскателя (должника первоначально) допускается.
Замена взыскателя в долях, соответствующих праву каждого из конкурсных кредиторов, в связи с нарушением прав которых и невозможностью удовлетворения требований в процедуре конкурсного производства по вине Шестакова А.Ю., установленной определением от 09.10.2019 о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, по уже выданному исполнительному листу не нарушает прав привлеченного к субсидиарной ответственности лица. Его ответственность при этом в денежном эквиваленте не меняется.
Конкурсный управляющий в своем отчете указал на наличие текущей задолженности 4 очереди перед АО "Соломбальский ЛДК" - 7 643 руб. 77 коп. с датой возникновения 31.05.2013г., ООО "Соломбальская лесная компания" - 451 771 руб. с датой возникновения 05.06.2013г., АО "Соломбальский ЛДК" - 84 942 руб. 80 коп. с датой возникновения 20.06.2013г., ФНС России (уполномоченного органа) - 53 577 руб. 42 коп. с датой возникновения 24.06.2013г., ФНС России (уполномоченного органа) - 3 961 руб. 00 коп. с датой возникновения 28.06.2013г., АО "Соломбальский ЛДК" - 625 898 руб. 44 коп. с датой возникновения 30.06.2013г.
В этой связи суд приходит к выводу, что правопреемство взыскателя должно быть произведено следующим образом: общество с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" в размере 451 771 руб. 00 коп., Федеральная налоговая служба в размере 57 538 руб. 42 коп. и акционерное общество "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" в размере 304 051 руб. 57 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса
Руководствуясь Взысканию 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя - открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" по определению Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 о взыскании с Шестакова Андрея Юрьевича в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 813 360 руб. 99 коп., на общество с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" в размере 451 771 руб. 00 коп., Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в размере 57 538 руб. 42 коп. и акционерное общество "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" в размере 304 051 руб. 57 коп.
Выдать исполнительные листы следующего содержания:
"Взыскать с Шестакова Андрея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" в порядке субсидиарной ответственности 451 771 руб. 00 коп.";
"Взыскать с Шестакова Андрея Юрьевича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в порядке субсидиарной ответственности 57 538 руб. 42 коп.";
"Взыскать с Шестакова Андрея Юрьевича в пользу акционерное общество "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" в порядке субсидиарной ответственности 304 051 руб. 57 коп.".
Открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" возвратить без исполнения в Арбитражный суд Архангельской области исполнительный лист от 31.10.2019г. серия ФС N 031173620.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка