Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2019 года №А05-4073/2019

Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А05-4073/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А05-4073/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года
при ведении протокола заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Северодвинского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 164522, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 105; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АрхангельскНефтеГазМонтаж" (ОГРН 1112901007295; место нахождения: Россия 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Дачная, д.61, корп.1)
о взыскании 99518 руб.81коп,
при участии в заседании представителей:
от истца: Кустова Н.С., доверенность от 01.10.2018
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Северодвинского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АрхангельскНефтеГазМонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга по договору N 15-001481 от 01.10.2018, в том числе: 49 000 руб. 00 коп. задолженности за потребленную в январе 2019 года электрическую энергию; 1000 руб. 00 коп. законной неустойки за период с 11.01.2019 по 22.03.2019, законной неустойки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 58 руб. 20 коп. почтовых расходов.
16 апреля и 18 июня 2019 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 92971руб.35 коп. долга за январь 2019 года; 6547 руб.46 коп. законной неустойки за период с 11.01.2019 по 20.06.2019, законной неустойки за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 113 руб.40 коп. почтовых расходов.
Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Представитель истца заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В представленном отзыве на заявление с требованиями не согласился указав при этом на отсутствие задолженности.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, а также заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 01.10.2018 заключен договор энергоснабжения N15-001481, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.
В декабре 2018 года истец поставил электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за соответствующий период и ответчиком не оспаривается. Для оплаты потреблённой электроэнергии истец выставил счёт-фактуру N35-00001171 от 31.01.2019 на сумму 129380 руб.12 коп.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 92971руб.35коп.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчик ссылается на частичную уплату долга в сумме 26737 руб., в том числе: по платежному поручению N13 от 9432,00 руб. в сумме 8995,00 руб., N90 от 24.01.2019 в сумме 9432,00 руб., N210 от 19.02.2019 в сумме 8310,00 руб.
Из представленного истцом расчета пени и пояснений представителя следует, что в счет уплаты долга за январь 2019 года зачтено:
- из платежного поручения N629 от 20.11.2018 на сумму 5350,00 руб. зачтено 4039,27 руб.
- из платежного поручения N725 от 11.12.2018 на сумму 3985,00руб. зачтено 2203,12 руб.
- из платежного поручения N788 от 18.12.2018 на сумму 5313,00 руб., зачтено 5513,00 руб.
- из платежного поручения N13 от 10.01.2019 на сумму 8995,00 руб., зачтено 8995,00 руб.
- из платежного поручения N90 от 24.01.2019 на сумму 9432,00 руб., зачтено 9432,00 руб.
- из платежного поручения N210 от 19.02.2019 на сумму 8310,00 руб., зачтено 6426,38 руб.
- из платежного поручения N210 от 19.02.2019 на сумму 8310,00 руб., зачтено 6426,38 руб.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по платежному поручению N210 от 19.02.2019 произведена уплата в сумме 8310,00 по счету N25-002295 от 01.02.2019. Названный счет выставлен на оплату авансового платежа за февраль 2019 года. По итогам расчетного периода за февраль 2019 года выставлен счет-фактура N35-00004813 от 28.02.2019. на уплату 1883,62 руб.
Из авансового платежа за февраль 2019 года уплаченного платежным поручением N210 от 19.02.2019 на сумму 8310,00 руб., зачтено в уплату за февраль 1883,62 руб., оставшаяся сумма в размере 6426,38 руб. зачтена в счет уплаты за январь 2019 года.
Общая сумма уплаты составила 36408 руб.77 коп.
Сумма долга за январь 2019 года с учетом частичной оплаты составила 92971 руб. 35 коп. (129380,12руб. - 36408,77руб.)
Доказательств оплаты задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2019 года в сумме 92971 руб.35 коп. ответчик в материалы дела не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании 92971 руб.35 коп. задолженности за январь 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 6547 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 20.06.2019, а также неустойки, начисленной за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за указанный истцом период, на сумму долга, исходя из размера ставки 7,5%, действующей на момент принятия решения, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 6547 руб.46 коп. признается обоснованным.
Ответчик, представленный истцом расчет пеней не оспорил, контррасчет пеней, а также доказательств их уплаты не представил.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины в сумме 2000 руб. подлежит отнесению на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию в с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрхангельскНефтеГазМонтаж" (ОГРН 1112901007295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 92971 руб.35коп. долга по договору N 15-001481 от 01.10.2018 за потребленную в январе 2019 года электрическую энергию; 6547 руб.46 коп. законной неустойки за период с 11.01.2019 по 20.06.2019, законной неустойки за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 113 руб. 40 коп. почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрхангельскНефтеГазМонтаж" (ОГРН 1112901007295); место нахождения: Россия 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Дачная, д.61, корп.1) в доход федерального бюджета 1981 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать