Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А05-4058/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А05-4058/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска (ОГРН 1032901003024; место нахождения: Россия 164501, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Плюснина, дом 7; Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Индустриальная, дом 57 корп.А)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1132901013002; место нахождения: Россия 163002, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ленинградский, д. 3, корп. 1)
об устранении недостатков,
при участии в судебном заседании представителя истца Ожигиной Е.Р. (по доверенности от 02.04.2019),
установил:
Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХПРОМСТРОЙ" (далее - ответчик) об обязании безвозмездно устранить выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту N 0164_17_КЖКХ от 04.07.2017, а именно:
- произвести замену поврежденной плитки на пешеходной дорожке вдоль озера Чаячье;
- произвести подсыпание песком для выравнивания основания под бетонную плитку на пешеходной дорожке в районе детского игрового комплекса;
- заполнить швы между бетонными плитами пескоцементной смесью на пешеходной дорожке вдоль озера Чаячье;
- заменить элементы "Счетов" детского оборудования в домике-беседке;
- произвести ремонт скамьи, находящейся вдоль пешеходной дорожки в районе детского игрового комплекса;
- произвести планировку территории вдоль пешеходной дорожки;
- вывезти строительный мусор с территории озера Чаячье.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт N 0164_17_КЖКХ от 04.07.2017, согласно которому заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязуется своими или привлеченными силами и средствами выполнить работы по комплексному благоустройству территории озера Чаячье в квартале 209 г. Северодвинска.
Состав, объем и виды работ определены техническим заданием (Приложение N 1 к договору), а также дизайн-проектом.
Стоимость работ 8 825 646 руб. 08 коп. (п. 3.1.). В соответствии с п. 2.1. подрядчик обязался выполнить работы в срок до 15.11.2017г.
В соответствии с с п. 5.1. и 5.2. подрядчик устанавливает гарантию качества и надежности результатов выполненных работ сроком на три года.
В соответствии с п. 4.27 подрядчик обязан устранять за свой счет недостатки выполненных работ и (или) установленного оборудования, включая недостатки, обнаруженные в течение гарантийного срока, установленные в разделе 5 контракта на основании мотивированной письменной претензии заказчика в разумные сроки, установленные заказчиком.
В течение гарантийного периода комиссией в составе работников истца был составлен акт осмотра объектов благоустройства от 03.05.2018г., в котором были выявлены недостатки выполненных работ: повреждена плитка на пешеходной дорожке вдоль озера Чаячье; выявлены неровности основания под бетонной плиткой на пешеходной дорожке в районе детского игрового комплекса; обнаружены швы между бетонными плитами на пешеходной дорожке вдоль озера Чаячье; повреждены элементы "Счетов" детского оборудования в домике-беседке; повреждена скамья, находящаяся вдоль пешеходной дорожки в районе детского игрового комплекса; обнаружены неровности участка территории вдоль пешеходной дорожки; обнаружен строительный мусор на территории у озера Чаячье.
Претензия от 12.02.2019г., направленная в адрес ответчика с требованием устранить выявленные недостатки, оставлена без удовлетворения.
В связи с тем, что ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
С учетом изложенного требование истца является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств устранения выявленных недостатков; доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, признаются судом формальными и голословными.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сантехпромстрой" (ОГРН 1132901013002) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту N 0164_17_КЖКХ от 04.07.2017, а именно:
- произвести замену поврежденной плитки на пешеходной дорожке вдоль озера Чаячье;
- произвести подсыпание песком для выравнивания основания под бетонную плитку на пешеходной дорожке в районе детского игрового комплекса;
- заполнить швы между бетонными плитами пескоцементной смесью на пешеходной дорожке вдоль озера Чаячье;
- заменить элементы "Счетов" детского оборудования в домике-беседке;
- произвести ремонт скамьи, находящейся вдоль пешеходной дорожки в районе детского игрового комплекса;
- произвести планировку территории вдоль пешеходной дорожки;
- вывезти строительный мусор с территории озера Чаячье
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехпромстрой" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
