Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2019 года №А05-4052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А05-4052/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042; место нахождения: 163007, г.Архангельск, ул.Павла Усова, дом 12, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Никольский" (ОГРН 1072901011567; место нахождения: Россия 163020, г.Архангельск, пер. Широкий д. 3, пом. 1,5,9,11)
третьи лица:
1. администрация Соломбальского территориального округа администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1162901055349; 163020, г.Архангельск, пр. Никольский, д. 92)
2. департамент муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900545249; 163000, г.Архангельск, пл. Ленина, д. 5)
3. общество с ограниченной ответственностью "Дарс" (ОГРН 1022900517881; 163045, г.Архангельск, Проезд шестой (Кузнечихинский промузел), стр. 8)
4. общество с ограниченной ответственностью "Спецтехслужба" (ОГРН 1112901003951; 163002, г. Архангельск, ул. Стрелковая, д. 4, корп. 2, оф. 4)
о взыскании 94 498 руб. 07 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Поспелов С.М. (доверенность N010 от 09.01.2019);
от ответчика - Гаврыш Е.А. (доверенность от 10.06.2019);
от третьих лиц - не явились (извещены);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Никольский" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения 110 818 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование движимым имуществом - местами под контейнеры на контейнерных площадках в период с 01.03.2017 по 31.10.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Соломбальского территориального округа администрации муниципального образования "Город Архангельск", департамент муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск", ООО "Дарс" и ООО "Спецтехслужба".
В судебном заседании 18.07.2019 истец уменьшил размер исковых требований до 94 498 руб. 07 коп. в связи с исключением двух контейнеромест на контейнерной площадке, расположенной по адресу: г.Архангельск, ул.Красных Партизан, д. 17 корп. 1. Уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.
Истец в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Представитель ответчика наличие и размер неосновательного обогащения не оспорил.
Третьи лица своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск" и общество с ограниченной ответственностью "Дарс" представили письменные отзывы по иску.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.
Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 28.05.2018 завершена процедура реорганизации муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - МУП "Спецавтохозяйство по уборке города") в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 28.05.2018.
14.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ответчика с ООО "Управляющая компания Соломбала-1" на ООО "УК "Никольский".
МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" в заявленный период на праве хозяйственного ведения владело принадлежащими на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск" контейнерными площадками, расположенными по следующим адресам в городе Архангельске: ул.Гагарина, д.1 (2 контейнера), ул.Гагарина, д.9 (3 контейнера), ул. Красных Партизан, д. 12 (2 контейнера), ул.Мещерского, д. 7 (2 контейнера), ул.Мещерского, д. 19 (1 контейнер), пр.Никольский, д. 90 (1 контейнер), пр.Никольский, д. 148 (2 контейнера).
Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе письмом Департамента муниципального имущества от 05.07.2018 N18-43/8672, и ответчиком не оспаривается.
Письмом от 16.05.2017 N623 МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" предложило ответчику заключить типовой договор аренды контейнероместа для размещения контейнера для твердых коммунальных отходов N4679 от 15.05.2017.
Соответствующий договор между сторонами не подписан.
На основании перечня контейнерных площадок в городе Архангельске, предоставленного Департаментом муниципального имущества Администрации города Архангельска от 20.02.2017 N18-46/1670, МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" 03.03.2017 направило в адрес Администрации Соломбальского территориального округа МО "Город Архангельск" запрос об информировании по принадлежности контейнеров, установленных на контейнерных площадках, находящихся в хозяйственном ведении МУП "Спецавтохозяйство по уборке города", сторонним организациям.
Согласно ответу Администрации Соломбальского территориального округа МО "Город Архангельск" от 06.04.2017 N32-26/391 население, проживающее в жилых домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью "УК Соломбала-1", использует 13 контейнеров, т.е. 13 мест под контейнеры на контейнерных площадках истца.
Впоследствии, контейнерная площадка, расположенная по адресу: ул.Мещерского, д. 7 в соответствии с актом от 11.05.2017 демонтирована силами МУП "Спецавтохозяйство по уборке города". Также в июле и августе 2018 года силами истца демонтированы площадки, расположенные по адресам: пр.Никольский, д. 148, ул.Гагарина, д. 9, что подтверждается актами от 06.07.2018, 14.08.2018.
В период с 01.03.2017 по 31.10.2017 ответчик пользовался имуществом, принадлежащим истцу на праве хозяйственного ведения. Размер задолженности за один месяц определен истцом из следующего расчета: количество мест под контейнеры, используемые ответчиком в месяц, умножается на стоимость аренды места под 1 контейнер - 1020 руб. с НДС Таким образом, задолженность за фактическое пользование контейнерными площадками за заявленный период составила 94 498 руб. 07 коп.
Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает, что договор на использование оборудованных площадок между сторонами до настоящего времени не заключен. Материалами дела подтверждается факт размещения в спорный период на контейнерных площадках истца контейнеров, обслуживаемых ответчиком. Количество контейнеров на контейнерных площадках в период с 01.03.2017 по 31.10.2017 ответчиком не оспаривается. Кроме того, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он организовал самостоятельно места сбора отходов либо изменил существующие адреса мест нахождения контейнеров.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьей 1105 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Суд установил, что размер неосновательного обогащения определен истцом исходя из платы под размещение одного контейнера на контейнерной площадке в месяц в размере 1020 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.
Из пояснений истца следует, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находилось гражданское дело NА05-16925/2017 по иску ООО "Спецавтохозяйство по уборке города" (правопреемник МУП) к ООО "ТОРН-1" о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование движимым имуществом - местами под контейнеры на контейнерных площадках в период с 01.03.2017 по 31.10.2017. Требования истца аналогичны требованиям, заявленным в настоящем деле.
Определением суда от 02.04.2018 по делу NА05-16925/2017 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "САИН-Инвест" для определения рыночной стоимости аренды одного контейнер места на контейнерной площадке за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в муниципальном образовании "Город Архангельск".
В экспертном заключении от 30.05.2018 N Э-225/2018 эксперт-оценщик установил, что рыночная стоимость аренды одного контейнер-места на контейнерной площадке за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в муниципальном образовании "Город Архангельск" составляет 1020 руб. в месяц за одно контейнер-место, с учетом НДС. Копия заключения представлена в материалы настоящего дела.
Ответчик не представил доказательств того, что такой размер платы не соответствует ценам за аренду аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах для иных лиц гражданского оборота.
Расчет суммы неосновательного обогащения проверен, суд признает его правильным.
Объективных доказательств, свидетельствующих о завышенном размере платы, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств за указанный истцом период в заявленной сумме обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Никольский" (ОГРН 1072901011567) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042) 94 498 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Никольский" (ОГРН 1072901011567) в доход федерального бюджета 1780 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка