Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года №А05-4028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А05-4028/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Ульяновой Людмилы Леонидовны (дата рождения - 22.08.1987; место рождения: г.Мурманск-60; ИНН 290408189161; СНИЛС 138 872 285 05; место регистрации: Архангельская обл., г.Котлас),
а также заявление финансового управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме в сумме 87 500 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2018 принято к производству заявление кредитора - ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Ульяновой Людмилы Леонидовны (далее - должник, гражданин), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2018 заявление кредитора признано обоснованным, Ульянова Людмила Леонидовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Алексей Алексеевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 01.08.2018; в газете "Коммерсантъ" 04.08.2018.
В связи с окончанием установленного срока на проведение процедуры реализации имущества гражданина дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
14.06.2019 финансовый управляющий Захаров А.А. представил в суд документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении Ульяновой Л.Л. от дальнейшего исполнения требований кредиторов; ходатайство об установлении вознаграждения финансовому управляющему Захарову А.А. в сумме процентов за процедуру реализации имущества должника в размере 87 500 руб.
Дело о банкротстве и ходатайство финансового управляющего рассматриваются в настоящем судебном в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Уполномоченный орган возражений на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении Ульяновой Л.Л. от дальнейшего исполнения требований кредиторов в материалы дела не представил.
02.10.2019 конкурсный кредитор должника - ПАО "Сбербанк России" направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает относительно ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, но возражает относительно возможности освобождения Ульяновой Л.Л. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, каких-либо заявлений в материалы дела не представили, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
В представленных по запросу суда документах Ульянова Л.Л. указала о наличии у неё задолженности по обязательным платежам, а также перед следующими кредиторами: ПАО "Сбербанк России", Балуевым А.Ю.
В третью очередь реестра требований кредиторов Ульяновой Л.Л. включены требования конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" и уполномоченного органа, в частности:
- определением суда от 28.11.2018 включено требование уполномоченного органа в размере 18 414 руб. 02 коп., в том числе 17 950 руб. налогов и 464 руб. 02 коп. пени;
- определением суда от 28.02.2019 включено требование уполномоченного органа в размере 1000 руб. штрафа;
- решением суда от 30.07.2018 включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", обеспеченным залогом недвижимого имущества должника:
жилого дома, общей площадью 110,3 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская обл., г.Котлас, ул.Мичурина, д.12, условный номер 29-29-08/024/2009-157;
земельного участка общей площадью 1005 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская обл., г.Котлас, ул.Мичурина, д.12, кадастровый номер 29:24:010203:8; в размере:
1 319 127 руб. 74 коп. основного долга, 192 968 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 2720 руб. 49 коп. расходов по уплате госпошлины, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными кредиторами,
54 218 руб. 91 коп. неустойки, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек.
Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество.
Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу должника включено следующее имущество:
- жилой дом, общей площадью 110,3 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская обл., г.Котлас, ул.Мичурина, д.12, кадастровый (или условный) номер 29-29-08/024/2009-157;
- земельный участок, разрешенное использование: эксплуатация индивидуального жилого дома, общей площадью 1005 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская обл., г.Котлас, ул.Мичурина, д.12, кадастровый (или усл.) номер 29:24:010203:8.
Данное имущество обременено залоговыми обязательствами в пользу ПАО "Сбербанк России". В ходе процедуры реализации указанное выше недвижимое имущество продано по договору купли-продажи от 15.05.2019 по цене 1 250 000 руб.
Из документов, представленных финансовым управляющим, следует, что Ульянова Л.Л. с 07.08.2010 состоит в браке с Ульяновым С.В..; за период процедуры реализации имущества гражданина трудовую деятельность не осуществляла (за исключением периода с августа по сентябрь 2018г., когда доход должника составил 36982 руб. 71 коп.). Должник живет за счет средств, зарабатываемых супругом; на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения. Имущество, приобретенное в период брака, и являющееся совместной собственностью супругов, отсутствует.
Конкурсная масса составила 1 250 000 руб. Денежные средства от реализации конкурсной массы были направлены финансовым управляющим на частичное (в сумме 1 000 000 руб.) погашение требования залогового кредитора, ПАО "Сбербанк"; на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди (в сумме 71 375 руб. 95 коп.), на погашение текущих обязательств должника. Оставшиеся нераспределенными денежные средства (в сумме 87500 руб.) зарезервированы для выплаты процентов от реализации имущества гражданина и перечислены на депозитный счет арбитражного суда.
Иного имущества должника финансовым управляющим не обнаружено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества завершены, в связи с чем суд завершает процедуру реализации имущества гражданина. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк России" заявлены возражения против применения к Ульяновой Л.Л. положений Закона о банкротстве об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами. При этом указанные возражения не мотивированы, не подтверждены доказательствами.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В пункте 1 Постановления N 25 даны следующие разъяснения: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Из приведенных разъяснений также следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.
Тем самым, в основу решения суда по вопросу об освобождении (неосвобождении) гражданина от обязательств по результатам процедуры реализации имущества гражданина должен быть положен критерий добросовестности поведения должника по удовлетворению требований кредиторов.
Следовательно, в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам при проведении процедуры банкротства, конкурсным кредитором не представлено.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Также в деле не имеется сведений о том, что Ульянова Л.Л. действовала незаконно, привлечена к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонилась от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно сокрыла (передала не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представила недостоверные сведения, скрыла или умышленно уничтожила имущество.
Исследовав материалы дела, оснований недопущения освобождения гражданина от обязательств судом не установлено.
Принимая во внимание отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле, относительно освобождения гражданина от обязательств, отсутствие доказательств недобросовестности действий должника, суд находит возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено требование об установлении вознаграждения финансовому управляющему Захарову А.А. в сумме процентов за процедуру реализации имущества должника в размере 87 500 руб. и перечислении указанной суммы с депозита арбитражного суда.
17.07.2019 от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором он просил отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства в части суммы процентов по вознаграждению за процедуру реализации имущества гражданина в размере 46 180 руб. 05 коп.
В судебном заседании 18.07.2019 представитель уполномоченного органа уточнил свою позицию, просил:
1. отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Захарова Алексея Алексеевича от 04.06.2019 N 20 в части суммы процентов по вознаграждению за процедуру реализации имущества должника в размере 46 180 рублей 05 копеек.
2. установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника в размере 41 319 рублей 95 копеек.
3. перечислить с депозитного счета арбитражного суда в счет погашения задолженности кредиторов Ульяновой Л.Л.:
- ПАО "Сбербанк России" в размере 43 718 руб. 65 коп.;
- УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в размере 2 461 рублей 40 копеек.
02.10.2019 конкурсный кредитор ПАО "Сбербанк России" представил в дело заявление об отсутствии возражений по определению размера процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 87 500 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
Поскольку финансовый управляющий по договору купли-продажи от 15.05.2019 реализовал заложенное имущества должника (жилой дом и земельный участок) за 1 250 000 руб., то обратился с рассматриваемым заявлением, просил установить проценты по вознаграждению в размере 7% от выручки, что по его расчету составляет 87 500 руб.
Вместе с тем при определении размера процентов финансовый управляющий не учел специальные номы Закона о банкротстве и разъяснения, касающиеся определения размера процентов при реализации предмета залога.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 данного Закона, в следующем порядке:
десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Как разъяснено в абзацах 4, 5 пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов. Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Следовательно, проценты по вознаграждению финансового управляющего, выплачиваемые за счет реализации заложенного имущества гражданина, могут быть выплачены исключительно за счет тех 10% (вторых десяти процентов), которые прямо отнесены законом на расходы.
Исходя из названных разъяснений ВАС РФ и положений абзацев 2 и 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве на специальный счет гражданина должны быть перечислены, в том числе вторые 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, за счет которых погашаются расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходы, связанных с реализацией предмета залога.
В рассматриваемом случае десять процентов от цены реализации предметов залога составили 125 000 руб.
Расходы, связанные с проведением процедуры составили 83 680 руб. 05 коп. (в том числе 33 012 руб. 20 коп. расходы финансового управляющего, 25 667 руб. 85 коп. расходы по организации торгов, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб.). То есть сумма, оставшаяся от вторых десяти процентов для выплаты процентов по вознаграждению управляющего должна составить 41 319 руб. 95 коп.
Первые десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога - 125 000 руб. денежные средства для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, которые после полного погашения указанных требований включаются в конкурсную массу.
Первой и второй очереди кредиторов не установлено, следовательно, первые десять процентов от цены реализации предмета залога подлежат распределению среди реестровых кредиторов, в том числе текущие налоговые обязательства 4944 руб. 98 коп.
Таким образом, 125 000 руб. - 4944 руб. 98 коп. = 120 055 руб. 02 коп. - полученная сумма подлежит к распределению среди реестровых кредиторов.
Судом установлено, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника с требованием по возмещению основного долга включено два кредитора:
- ПАО "Сбербанк России" с суммой основного долга, включая проценты за пользование кредитом, расходы по госпошлине - 514 816 руб. 52 коп. (96,63% от суммы основного долга),
- уполномоченный орган в лице ФНС России с суммой основного долга -17 950 руб. (3,378% от суммы основного долга).
Произведя расчет, суд распределяет подлежащие выплате денежные средства в сумме 120 055 руб. 02 коп. следующим образом:
- ПАО "Сбербанк России" - 116 010 руб. 12 коп.,
- уполномоченный орган в лице ФНС России - 4 044 руб. 90 коп.
Поскольку финансовым управляющим выплачено:
- ПАО "Сбербанк России" - 68 971 руб. 15 коп., остаток денежных средств для его распределения составит 47 038 руб. 97 коп. (116 010 руб. 12 коп. - 68 971 руб. 15 коп. = 47 038 руб. 97 коп.);
- уполномоченный орган в лице ФНС России - 2404 руб. 80 коп., остаток денежных средств для его распределения составит 1640 руб. 10 коп. (4044 руб. 90 коп. - 2404 руб. 80 коп. = 1640 руб. 10 коп.).
Принимая во внимание, что из конкурсной массы должника на депозит суда перечислено 87 500 руб., из которых к распределению ПАО "Сбербанк России" определено 47 038 руб. 97 коп., а уполномоченному органу 1640 руб. 10 коп., оставшиеся 38 820 руб. 93 коп. подлежат направлению на выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Учитывая, что в силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению финансовому управляющему уплачиваются после завершения расчетов с кредиторами, а зарезервированная на депозите суда денежная сумма недостаточна для надлежащего расчета с кредиторами и выплаты процентов в сумме41 319 руб. 95 коп., ходатайство финансового управляющего подлежит частичному удовлетворению; проценты устанавливаются в размере 38 820 руб. 93 коп.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
На основании вышеуказанной нормы закона данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Из материалов дела о банкротстве должника следует, что во исполнение пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом конкурсный кредитор - ПАО "Сбербанк России" по платежному поручению от 02.03.2018 N 265437 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.
Поскольку денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему Захарову А.А. за проведение процедуры реализации имущества гражданина Ульяновой Л.Л. в конкурсной массе имеются, перечисленные заявителем по делу на депозит суда денежные средства в размере 25000 руб. подлежат возвращению ПАО "Сбербанк России".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.12, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Ульяновой Людмилы Леонидовны.
Освободить Ульянову Людмилу Леонидовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего Захарова Алексея Алексеевича в процедуре реализации имущества Ульяновой Людмилы Леонидовны в сумме 38 820 руб. 93 коп.
Взыскать с Ульяновой Людмилы Леонидовны в пользу Захарова Алексея Алексеевича 38 820 руб. 93 коп. процентов по вознаграждению финансового управляющего. Отказать в удовлетворении заявления в остальной части. Исполнительный лист не выдавать.
Установить следующий порядок распределения денежных средств, поступивших на депозит суда от Ульяновой Л.Л.:
1) перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области сумму в размере 38 820 руб. 93 коп. на счет Захарова Алексея Алексеевича по реквизитам, указанным в ходатайстве от 04.06.2019 исх.N 20.
2) перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области сумму в размере 47 038 руб. 97 коп. на счет ПАО Сбербанк по реквизитам, указанным в заявлении от 02.10.2019.
3) перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области сумму в размере 1 640 руб. 10 коп. на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) по реквизитам, указанным в заявлении от 04.09.2019 N 11-10/974с.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежную сумму в размере 25 000 руб., поступившую от Северный банк ПАО Сбербанк, на счет ПАО Сбербанк по реквизитам, указанным в заявлении от 02.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка