Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А05-4024/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А05-4024/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (ОГРН 1092901008276; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, офис 313)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
о взыскании 10 767 680 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Филипповой О.А. (генеральный директор),
установил:
акционерное общество "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - ответчик) о взыскании 7 815 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору займа от 07.07.2016, 2 561 593 руб. 33 коп. процентов за пользование займом за период с 09.07.2016 по 31.03.2019, а с 01.04.2019 - процентов по день фактического возврата займа, 149 341 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, а с 01.04.2019 - процентов по день фактической уплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчика 7 815 000 руб. 00 коп. долга по займу; 2 691 986 руб. 07 коп. - процентов за пользование суммой займа за период с 09.07.2016 по 28.05.2019, а с 30.05.2019 - процентов по день фактического возврата суммы займа; 108 628 руб. 50 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа, начисленной за период с 10.01.2019 по 28.05.2019, а с 29.05.2019 - неустойки по день фактического возврата займа; 152 065 руб. 63 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с 01.08.2016 по 28.05.2019.
Письменное заявление об уточнении исковых требований (дополнение к исковому заявлению от 07.05.2019 N 21) было вручено ответчику 07.05.2019, т.е. заблаговременно до дня заседания.
Суд принимает уточнение исковых требований.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя суд не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 07.07.2016 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленные договором.
Согласно пункту 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2018 сумма займа подлежит возврату займодавцу до 31 декабря 2018 года.
Денежные средства по договору займа были предоставлены истцом ответчику путем перечисления денежных средств в сумме 15 200 000 рублей по платежному поручению N 133 от 08.07.2018 на расчетный счет ответчика, указанный в договоре.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на день заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа на общую сумму 15 200 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.3 договора заемщик обязался возвратить сумму займа до 31.12.2018. Однако поскольку 31.12.2018 является выходным днем, то с учетом статьи 193 ГК РФ срок возврата займа истекает 09.01.2019.
Обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнено. По платежным поручениям N 3945 от 31.10.2016, N 4272 от 25.11.2016, N 4356 от 30.11.2016, N 4814 от 30.12.2016, N 231 от 26.01.2017 ответчик возвратил займ в общей сумме 7 385 000 рублей. Задолженность по возврату суммы займа составила 7 815 000 рублей. Ответчик размер долга не оспорил и доказательств возврата всей суммы займа не представил.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7 815 000 рублей долга по возврату суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В пунктах 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 договора стороны согласовали условие о том, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 10,5% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по договору, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, и по дату возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, за который начисляются проценты. Проценты считаются уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнено. Задолженность по процентам, начисленным за период с 09.07.2016 по 28.05.2019, составляет 2 691 986 руб. 07 коп.
Расчет процентов на указанную сумму судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет процентов не оспорил.
Поскольку доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 691 986 руб. 07 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных с 09.07.2016 по 28.05.2019.
В силу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа. Об обратном в заключенном сторонами договоре не указано.
В связи с изложенным применительно к статье 809 ГК РФ суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму долга по займу 7 815 000 рублей по ставке 10,5% годовых за период с 29.05.2018 по день фактического возврата займа.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пунктах 4.2 и 4.3 договора указано, что за несвоевременный возврат суммы займа и за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01%.
Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства (пункты 4.4 и 4.5 договора).
За просрочку возврата суммы займа истцом начислена неустойка в сумме 108 628 руб. 50 коп. за период с 10.01.2019 по 28.05.2019. Неустойка начислена на сумму долга 7 815 000 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки.
За просрочку уплаты процентов (за нарушение ежемесячных сроков уплаты процентов) истцом начислена неустойка в сумме 152 065 руб. 63 коп. за общий период с 01.08.2016 по 28.05.2019.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет неустойки не оспорил.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 108 628 руб. 50 коп. неустойки за просрочку возврата займа и 152 065 руб. 63 коп. - неустойки за просрочку уплаты процентов.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, по требованию истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,01%, начисленная на сумму долга по займу с 29.05.2019 по день фактического возврата займа.
Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки не имеется. Таким образом, иск суд удовлетворяет в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, поскольку истец при обращении с иском в суд госпошлину не платил (была предоставлена отсрочка).
При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной 28.05.2019, была допущена опечатка в полном наименовании истца: указано открытое акционерное общество "Управляющая компания "Энергия Белого моря" в соответствующем падеже, тогда как согласно сведениям из ЕГРЮЛ правильно: акционерное общество Управляющая компания "Энергия Белого моря".
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер и не изменяет содержание принятого судебного акта, суд в порядке статьи 179 АПК РФ исправляет данную опечатку. Решение в полном объеме суд излагает с учетом исправления допущенной опечатки.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) в пользу акционерного общества "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (ОГРН 1092901008276) 7 815 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, 2 691 986 руб. 07 коп. процентов за пользование суммой займа, 108 628 руб. 50 коп. неустойки за просрочку возврата займа, 152 065 руб. 63 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, всего - 10 767 680 руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) в пользу акционерного общества "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (ОГРН 1092901008276) проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга по займу 7 815 000 руб. 00 коп. по ставке 10,5% годовых за период с 29 мая 2019 года по день фактического возврата займа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) в пользу акционерного общества "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (ОГРН 1092901008276) неустойку за просрочку возврата займа, начисленную за каждый день просрочки на сумму долга по займу 7 815 000 руб. 00 коп. по ставке 0,01% с 29 мая 2019 года по день фактического возврата займа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) в доход федерального бюджета 76 838 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
