Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2019 года №А05-4017/2017

Дата принятия: 19 октября 2019г.
Номер документа: А05-4017/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2019 года Дело N А05-4017/2017
Резолютивная часть определения вынесена 15 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новик Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Холмогорское" (ОГРН 1022901564531, ИНН 2923004142, место нахождения: 164567 Архангельская обл., Холмогорский район, д. Харлово, ул. Ветеранов, д. 14А)
заявление конкурсного управляющего Шуракова Дмитрия Андреевича
об исключении требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 190 150 руб. 30 коп. из реестра требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
05.04.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Матигорское" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - федерального государственного унитарного предприятия "Холмогорское" (далее - должник). Определением суда от 13.04.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2017 (резолютивная часть от 13.12.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 26.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич (далее - конкурсный управляющий).
В рамках дела о банкротстве судом рассмотрено заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в том числе по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением от 12.10.2017 требование Банка в размере 26 883 462 руб. 77 коп., в том числе 26 303 341 руб. 17 коп. долга, 424 929 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 155 191 руб. 68 коп. комиссии признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 13.02.2018 произведена замена конкурсного кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в реестре требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Холмогорское" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Автодороги" с суммой требований в размере 26 693 312 руб. 47 коп., в том числе 26 152 672 руб. 79 коп. долга, 385 448 руб. процентов за пользование кредитом, 155 191 руб. 68 коп. комиссии.
Определением от 16.02.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Автодороги" в размере 26 693 312 руб. 47 коп., в том числе 26 152 672 руб. 79 коп. долга, 385 448 руб. процентов за пользование кредитом, 155 191 руб. 68 коп. комиссии, признано обеспеченным залогом имущества должника и подлежащим удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога, указанных в договорах:
- N 094813/0009-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.09.2009;
- N 124813/0019-4/1 о залоге транспортных средств от 18.02.2015;
- N 124813/0019-4/2 о залоге транспортных средств от 18.02.2015;
- N 124813/0019-5/1 о залоге оборудования от 18.02.2015;
- N 124813/0019-6/1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 18.02.2015, за исключением предметов залога - коров, указанных в разделе "Утрачено по результатам документарного контроля от 12.10.2017" Приложения 1 к акту проверки залогового имущества N 124813/0019-6/1;
- N 124813/0019-6/2 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 18.02.2015 в количестве: Нетели 12-24 мес. - 35 голов, Телочки 12-24 мес. - 114 голов, Телочки 24-36 мес. - 43 головы, КРС откорм - 2 головы.
16.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего об исключении требования Банка в размере 190 150 руб. 30 коп. из реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 23.09.2019 поступившее заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Конкурсный управляющий просит исключить требование Банка в размере 190 150 руб. 30 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с погашением задолженности.
Согласно пунктам 1, 6 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено пунктом 6 указанной статьи.
В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено следующее: при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.
В силу указанных разъяснений в случае погашения требования кредитора управляющий самостоятельно делает соответствующую отметку в реестре требований кредиторов, вынесение судебного акта по данному вопросу не требуется.
Позиция конкурсного управляющего, изложенная в дополнениях от 03.10.2019, не принимается судом во внимание, поскольку основана на неверном толковании положений Закона о банкротстве и разъяснений Постановления N 35. Указанные конкурсным управляющим причины (возможное привлечение к административной ответственности) не могут служить препятствием к внесению в реестр сведений о погашении требования. Сведения о наличии разногласий по данному вопросу в материалах дела отсутствуют; факт частичного погашения требования Банка установлен вступившим в законную силу судебным актом (определение от 13.02.2018), в связи с чем конкурсный управляющий имеет возможность самостоятельно сделать соответствующую отметку в реестре требований кредиторов должника.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать