Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-3993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-3993/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1022901027225; место нахождения: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Некрасова, дом 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандЛайн" (ОГРН 1152904000776; место нахождения: Россия 141009, г.Мытищи, Московская область, ул.Карла Маркса, д. 4 литера А, 3 этаж пом. 32 дом 15, корпус 2)
о взыскании 124 217 руб. 66 коп.,
установил:
муниципальное предприятие "Горводоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандЛайн" (далее - ответчик) о взыскании 124 217 руб. 66 коп., в том числе 110 485 руб. 65 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июль и август 2018 года, 13 732 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с 10.08.2018 по 22.03.2019, а также пеней, начисленных на сумму долга с 23.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указав, что требования истца о внесении платы за негативное воздействие на систему водоотведения основываются на одном и том же акте от 28.07.2018 N 31 отбора проб. Ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства негативного воздействия на централизованную систему водоотведения в августе 2018 года. По мнению ответчика, при выявлении сброса сточных вод сверх установленных нормативов Предприятие обязано ежемесячно осуществлять контроль состава сточных вод. Ответчик также считает необоснованным включение в расчет платы суммы НДС (18%), а также начисление платы за превышение по веществу "водородный показатель", поскольку уровень указанного вещества установленный в количестве 5,99 с учетом погрешности измерения + 0,17 входит в допустимый предел значения - 6,0-9,0.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключён единый договор от 05.10.2017 N 323 об оказании услуг холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется, в частности, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется, в частности, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования по составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную питьевую воду.
Договор заключен на срок по 05.10.2018 (пункт 69 договора). Между сторонами подписаны акты о разграничении балансовой принадлежности (приложение N1 к договору) и о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение N2 к договору), а также в приложении N 5 к договору указаны сведения об узлах учета и прибора воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод, а именно указано, что местом отбора сточных вод являются выпускные колодцы, отбор проб осуществляется не реже 1 раза в квартал.
Приложением N 2 к договору местом отбора проб установлен контрольный канализационный колодец в точке N 1 по адресу: г. Котлас, ул. Новая Ветка, д. 15, коп. 1.
По условиям данного договора абонент обязался соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подпункт "т" пункта 14).
Согласно положениям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт "д" пункта 13 раздела IV договора).
Телефонограммой N 20 от 28.06.2018 в 14 час. 05 мин. Предприятие уведомило ответчика о проведении отбора проб сточных вод в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 50 мин. 28.06.2018, что подтверждается приложенной выкопировкой из Журнала телефонограмм в химической лаборатории.
28.06.2018 сотрудником предприятия инженером-химиком Дунаевой Е.А. с участием представителя ответчика - сантехника Иванова И.А. был произведён отбор сточных вод на объекте ответчика по адресу: г. Котлас, ул. Новая Ветка, д. 15, коп. 1 (контрольный колодец N1), о чём составлен акт N31 от 28.06.2018 и подписан представителями истца и ответчика без возражений.
Пробы сточных вод были переданы для проведения анализа в Испытательный лабораторный центр контроля качества воды МП "Горводоканал" (аттестат об аккредитации N РОСС 1Ш.0001.517282). Опломбированные пробы лабораторией получены и приняты к исполнению.
Анализ отобранных проб сточных вод по количественным и химическим показателям показал превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (по показателям "железо" и "водородный показатель (рН)"), что следует из протокола N 31 от 29.0612018 количественного химического анализа воды. Концентрация по железу составила 10,9 мг/дм, в то время как допустимая равна 5 мг/дм; по водородному показателю - 5,99, допустимая - 6,0-9,9.
Поскольку в исследованных пробах установлено превышение допустимого содержания железа и водородного показателя истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения: за июль и август 2018 года.
Для внесения начисленной платы с учетом НДС истец направил ответчику счета-фактуры от 31.07.2018 N 3923 на сумму 53 456 руб. 37 коп., от 31.08.2018 N 4437 на сумму 57 029 руб. 28 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 08.08.2018 N 17-2133, от 06.07.2018 N 17-2327 с требованием уплаты образовавшейся задолженности.
Поскольку ответчик указанные счета-фактуры не оплатил, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение Закона о водоснабжении уполномоченным органом.
К таким нормативным актам, в частности, относятся Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525).
В соответствии со статьями 13 и 14 Закона о водоснабжении, по договору водоснабжения (водоотведения) абонент обязан оплачивать принятую воду и отводимые стоки, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "ж" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ N644 (далее - Правила N644) установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период на дату отбора проб).
В силу пунктов 2 и 3 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525), при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод, организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов), и (или) лимитам на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (далее - декларация о составе и свойствах сточных вод), и (или) нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: а) отбор проб сточных вод; б) последующий анализ отобранных проб сточных вод.
Согласно пунктам 18, 19, 20 Правил N 525, отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.
В силу пункта 38 Правил контроля, результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях централизованной системы водоотведения.
В силу пункта 65 Правил N 167, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил N 167).
В силу подпункта "б" пункта 113 Правил N 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 тех же Правил.
Согласно приложению N 5 максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации в натуральной пробе сточных вод железа 5 мг/дм3, водородного показателя - рН 6,0-9,0 единиц.
Из протокола количественного химического анализа воды от 29.06.2018 N 31 следует, что по указанным показателям содержимое отобранной сточной воды превысило максимально допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.
На основании пункта 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Порядок взимания такой платы в Архангельской области определен постановлением Администрации Архангельской области от 09.07.2007 N 132-па, которым утвержден Порядок о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Архангельской области.
Факт допущенного ответчиком превышения в исследованных пробах предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтверждается актом отбора проб и соответствующим протоколом исследования результатов анализа отобранных проб сточных вод по количественным и химическим показателям.
Расчет платы проверен судом и признается обоснованным. Замечания представителя ответчика по отбору проб в акте отбора проб от 28.06.2018 N 31 отсутствуют.
Изложенные в отзыве возражения против удовлетворения заявленных требований судом не принимаются в связи со следующим.
Пунктом 118 Правил N 644, предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.
Пунктом 123 Правил N 644 установлено, что в случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 названных Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по указанной в пункте 123 Правил N 644 формуле.
Расчет платы производится исходя из объема сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 Правил N 644, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3-х календарных месяцев.
Согласно расшифровке индекса Q из формулы, приведенной в пункте 123 Правил N644 расчетным периодом, в течение которого абонент осуществлял водоотведение и который необходим для расчета платы, исчисляется с момента обнаружения превышения требований до следующего отбора, но не может составлять более трех месяцев.
Из указанного следует, что результаты отобранной пробы могут использоваться для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в течение 3- х месяцев при отсутствии взятия новых проб в течение таких трех месяцев.
С учетом изложенного истцом правомерно произведено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль, август 2018 года на основании результатов анализа проб воды, отобранных в июне 2018 года.
Периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в квартал, за исключением случая, указанного в пункте 7 данных правил, и не может быть реже 1 раза в год (пункт 6 Правил N 525).
В пункте 7 Правил N 525 установлено, что периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в месяц в случае, когда за последние 3 года, предшествующие году начала реализации программы контроля состава и свойств сточных вод, был выявлен сброс сточных вод, осуществляемых сверх установленных нормативов допустимых сбросов и лимитов на сбросы, с нарушением декларации о составе и свойствах сточных вод.
Учетом изложенного суд отклоняет как несостоятельный довод ответчика о том, что организация ВКХ не вправе производить начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль и август 2018 года без проведения в этих месяцах отбора проб сточных вод.
Из буквального содержания пунктов 6 и 7 Правил N 525, не следует, что ежемесячный отбор проб сточных вод является обязанностью организации ВКХ.
Напротив, пунктом 7 Правил N 525 предусмотрено, что плановый контроль состава и свойств сточных вод проводится не чаще, чем один раз в месяц.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у ответчика ранее имелось превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, и что ответчик обращался к Предприятию с заявлениями провести повторные отборы сточных вод. Ответчиком также не представлено доказательств того, что по результатам лабораторных анализов проб, которые ответчик мог произвести самостоятельно, выявлено отсутствие превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в июле и августе 2018 года.
При таких обстоятельства, поскольку предусмотренная пунктом 7 Правил N 525 периодичность планового контроля сточных вод не является обязанностью организации ВКХ, суд не находит оснований для вывода о том, что в конкретном рассмотренном случае подобное поведение истца, не увеличившего периодичность контрольных мероприятий после выявления факта превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, не соответствует принципу добросовестного осуществления гражданских прав (пункт 3 статьи 1, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного результаты анализа пробы, отобранной в июне 2018 года, являются правомерным основанием для начисления ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль, август 2018 года.
Довод ответчика о том, что истинное значение концентрации загрязняющих веществ должно приниматься значение, уменьшенное на размер погрешности измерения, так как погрешность влияет не только на сумму начисляемой платы, но и на выводы о превышениях допустимых концентраций судом отклоняются.
Постановлением Госстандарта РФ от 12.11.2002 N 408-ст (в ред. от 27.03.2008) введен в действие ГОСТ 27384-2002. "Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств", который применяется при разработке и пересмотре методик измерений показателей состава и свойств вод, при организации контроля качества вод, оценке состояния измерений в лабораториях, аккредитации лабораторий, а также при метрологическом контроле и надзоре за деятельностью лабораторий, осуществляющих контроль качества вод.
В соответствии с пунктом 4.2 данного стандарта приписанные значения характеристик погрешности результатов измерений показателей состава и свойств вод, получаемых с применением методик, соответствующих требованиям ГОСТ 8.010, не должны превышать норм погрешности измерений, приведенных в данном стандарте. При выполнении этого условия для принятия решений по оценке превышения установленных нормативов качества вод (например ПДК) к рассмотрению принимают результаты измерений без учета значений приписанных характеристик погрешности измерений, то есть, погрешность не должна учитываться, и не должна ни прибавляться к результату измерений, ни вычитаться из него.
Включение истцом в плату за негативное воздействие налога на добавленную стоимость с учетом того обстоятельства, что истец является плательщиком НДС соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 120 и 123 Правил размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, установлен без учета налога на добавленную стоимость.
Таким образом, при реализации вышеназванных услуг налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как размер платы (без учета налога на добавленную стоимость), исчисленной в порядке, установленном пунктами 120 и 123 Правил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства при реализации услуг, размер платы за которые установлен без учета налога на добавленную стоимость, обязана предъявить к оплате абоненту, осуществляющему компенсацию расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную исходя из указанной налоговой базы и ставки налога в размере 18 процентов.
С учетом выше изложенного, требование истца о взыскании платы подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 13 732 руб. 01 коп. законной неустойки за период с 10.08.2018 по 22.03.2019.
В соответствии с пунктом 30 Правил N 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, суд считает его ошибочным в части дат начала начисления неустойки и в части применения в расчете ключевой ставки Банка России в размере 7,75 %.
В соответствии с пунктом 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.
С учетом положений пункта 119 Правил N 644 начисление неустойки с учетом выставленных истцом счетов-фактур от 31.08.2018 N 4437, от 31.07.2018 N 3923 следует производить с 11.08.2018 и с 11.09.2018 соответственно и с применением действующей на момент принятия решения ключевой ставки Банка России в размере 7,50 % годовых.
По расчету суда неустойка за период с 11.08.2018 по 22.03.2019 составила 13 258 руб. 20 коп.
Доказательства уплаты взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлены.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 258 руб. 20 коп.
Взыскание с ответчика неустойки (пеней) на сумму долга с 23.03.2018 по день фактической уплаты долга соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандЛайн" в пользу муниципального предприятия "Горводоканал" 123 743 руб. 85 коп., в том числе: 110 485 руб. 65 коп. долга, 13 258 руб. 20 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 110 485 руб. 65 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, и, кроме того, - 4709 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка