Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А05-3989/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А05-3989/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1022901141702; место нахождения: 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.имени М.Х.Сафьяна, дом 18)
к индивидуальному предпринимателю Молчанову Виктору Николаевичу (ОГРН 304290536400240)
о взыскании 44 614 руб.06коп.,
при участии представителей: не явились, извещены
установил следующее:
Муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Молчанова Виктора Николаевича (далее - ответчик, предприниматель) 44614,06руб., в том числе 34138,09руб. долга и 10475,97руб. неустойки за период с 21.12.2017 по 06.08.2019, а также неустойки с 07.08.2019 по день фактической оплаты ( исковые требования изложены с учетом их уточнения истцом в порядке ст..49 АПК РФ).
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом по договору) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 707/14В от 09.12.2014, в соответствии с которым Предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать поставленную холодную воду и водоотведение в объеме, определенном договором.
Согласно пункту 8.4 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в ноябре, декабре 2017 года и январе, феврале 2018 года оказал ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению и предъявил к оплате соответствующие счета-фактуры, которые в части услуг по водоснабжению и водоотведению не оплачены ответчиком в полном объеме. Долг за указанные периоды составил 34138,09руб., в том числе за ноябрь 2017 года - 10950,19руб, за декабрь 2017 года - 2952,56руб., за январь 2018 года - 15181,36руб., за февраль 2018 года - 5053,98руб. (с учетом корректировочного счета-фактуры от 17.09.2019).
В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга и законной неустойки.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.
Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела видно наличие между сторонами спора по объему отпущенной питьевой воды и принятых стоков, в связи с чем ответчик питьевую воду и стоки за спорные периоды не оплатил.
Согласно представленным документам истец при снятии показаний 19.01.2018 установил, что прибор учета ХВС ответчика вышел из строя в результате механического повреждения. По мнению истца, вследствие неисправности сантехнического оборудования ( тек бачек унитаза) в кафе ответчика, последний привел в неисправность прибор учета холодной воды с целью уклонения от оплаты большого объема потребленной воды и отведенных стоков.
Ответчик подтверждает факт неисправности прибора учета ХВС, однако, настаивает на том, что такая неисправность возникла ранее, еще с ноября 2017 года, а потому оказанные услуги им с ноября 2017 года по февраль 2018 не оплачены в связи с необходимостью произведения перерасчета исходя среднемесячного объема потребления.
Суд при оценке данного доводы сторон принимает во внимание следующее.
Согласно Акту допуска в эксплуатацию узла учета потребителя от 28.12.2016 ( л.д.60) у потребителя имеются в санузлах принадлежащего ему нежилого помещения ( кафе), расположенного в многоквартирном жилом доме, два прибора учета - холодного и горячего водоснабжения.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, частям 2, 8 статьи 5 ЖК РФ определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленные в жилые дома, регулируется нормами жилищного законодательства.
Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Таким образом, приборный метод определения объема ресурсов является приоритетным.
Как указано в п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае механического повреждения прибора учета.
Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) ( п. 81(13) Правил).
Данная обязанность потребителя вытекает также из п.2.2.19 Договора, согласно которому ответчик в случае обнаружения неисправности средств измерения и необходимости их ремонта не позднее чем в 3-дневный срок уведомляет истца.
Эксплуатация узла учета осуществляется за счет абонента, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета несет абонент ( п. 7.2, 7.4 договора).
В данном случае, стороны спора, ссылаясь на механическое повреждение прибора учета ХВС, акт о неисправности не составили и суду не представили, конкретная дата его выхода из строя неизвестна, у сторон по данным обстоятельствам имеются разногласия.
Между тем, факт неисправности прибора учета подтвержден обеими сторонами и судом не может быть игнорирован, однако, конкретную дату его неисправности установить по материалам дела невозможно, а потому суд исходит из того, что факт повреждения безусловно установлен в январе 2019 года.
Доказательства того, что прибор учета был неисправен и в ноябре и в декабре 2017 года в материалах дела отсутствуют, в нарушение ст.65 АПК РФ ответчик данный довод не доказал документально, свою обязанность как абонента, установленную Правилами N 354 и заключенным договором, по немедленному уведомлению истца о неисправности прибора учета, он не исполнил.
Следовательно, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий, а именно, поскольку факт неисправности приборов учета в ноябре и декабре 2018 года не установлен, объем потребленной ответчиком воды и сточных вод подлежит определению по приборам учета ХВС и ГВС и журналу показаний. Данные приборов учета ответчик не опроверг, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за ноябрь 2017 года - 10950,19руб, за декабрь 2017 года - 2952,56руб.
Как указано в п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
В данном случае конкретная дата выхода из строя прибора учета неизвестна, а потому с января 2018 года, т.е. начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события и течение 2х месяцев ( январь, февраль 2018 года), объем холодной воды следует производить исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса ответчиком, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, т.е. за период с июля по декабрь 2017 года.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период ( п.42 Правил).
Поскольку данных о выходе из строя прибора ГВС не имеется, то объем сточных вод следует производит с учетом показаний такого прибора.
В материалах дела имеются данные о потреблении ответчиком холодной и горячей воды по приборам учета за период с июля по декабрь 2017 года ( л.д.126), ответчик указанные данные не опроверг. Всего за 6 месяцев работы прибора учета потреблено 332,432 м3 холодной воды / 6 месяцев = 55,405куб. в месяц среднемесячный объем потребления.
55,405куб. х тариф 19,29руб. + НДС 18 % = 1261,14руб.
Следовательно, холодная воды подлежит оплате ответчиком в январе 2018 года в размере 1261,14руб. и в феврале 2018 года в размере 1261,14руб.
Объем сточных вод определяется суммой потребленной горячей и холодной воды. По показаниям прибора учета ответчик потребил горячей воды в январе 2018 года - 2,369куб. и в феврале 2018 года - 1,677куб.
Итого, сточных вод отведено в объеме 57,774куб в январе 2018 года и 57,082куб. в феврале 2018 года, тариф - 20,23руб., НДС 18 %.
Соответственно, отведение сточных вод подлежит оплате ответчиком в январе 2018 года в размере 1379,15руб. и в феврале 2018 года в размере 1362,63руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за оказанные услуги в январе 2018 года - 2640,29руб. ( 1261,14 + 1379,15), в феврале 2018 года - 2623,77руб. ( 1261,14 + 1379,15).
В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец безосновательно начислил ответчику плату за оказанные услуги с январе 2018 года по показаниям неисправного прибора учета, а при расчете платы по среднемесячным объемам за февраль 2018 года необоснованно принял показания прибора учета за январь 2018 года.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за спорный период с размере 19166руб.81коп. ( 10950,19 + 2952,56 + 2640,29 + 2623,77)
Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 10475,97руб. за период с 21.12.2017 по 06.08.2019, а также неустойки с 07.08.2019 по день фактической оплаты. Неустойка начислена истцом согласно статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в редакции Закона N 307-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит правомерным требование о взыскании неустойки за период с 21.12.2017 по 06.08.2019 в части 6072,06руб., принимая во внимание сумму долга в размере 19166руб.81коп.
При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Неустойка признается мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (статья 394 ГК РФ). Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из системного толкования положений названных правовых норм следует, что стороны имеют право на начисление неустойки за нарушение обязательства до момента его надлежащего исполнения.
Как следует из материалов дела, на момент принятия решения денежное обязательство по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнено в размере 19166руб.81коп.
С учетом изложенного, неустойка за последующий период с 07.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга подлежит начислению на сумму долга 19166руб.81коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты долга.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Молчанова Виктора Николаевича (ОГРН 304290536400240) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1022901141702) 19166руб.81коп. долга, 6072руб.06коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 19166руб.81коп. с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 1131руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
