Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: А05-397/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N А05-397/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 96)
к ответчику - акционерному обществу "Открытие" (ОГРН 1102902001861; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, д. 3)
о взыскании 758 532 руб. 15 коп.,
установил:
акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Открытие" (далее - ответчик) 758 532 руб. 15 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с января по сентябрь 2018 года по договору от 29.10.2010 N 14.
Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об увеличении их размера, принятого судом протокольным определением от 06.03.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, в управлении ответчика находится ряд многоквартирных домов в г. Архангельске.
Между открытым акционерным обществом "Архангельскоблгаз" (исполнитель по договору) и открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство +" (заказчик по договору) заключён договор от 29.10.2010 N 14 (далее - договор), по которому исполнитель обязался оказать услуги (выполнить работы) по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования заказчика, а заказчик - возмещать затраты истца по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов (пункт 2.8 договора).
Перечень газифицированных многоквартирных домов, в отношении которых заключен договор, определён в Приложении N 1 к договору (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 3.1. в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2014 N 5 стоимость услуг с 01.02.2014 составляет по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования 84 281 руб. 35 коп. в месяц.
Перечень работ, выполняемых по договору, согласован сторонами в приложении N 3 к договору.
Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за отчётным.
11.07.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за N 2182901212657 об изменении организационно-правовой формы (наименования) ответчика с открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство +" на акционерное общество "Открытие".
19.12.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за N 2182901323779 об изменении организационно-правовой формы (наименования) истца с открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" на акционерное общество "Архангельскоблгаз".
В период с января по сентябрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, что подтверждается актами от 31.01.2018 N 16/1, от 28.02.2018 N 57/1, от 31.03.2018 N 95/1, от 30.04.2018 N 131/1, от 31.05.2018 N 169/1, 30.06.2018 N 208/1, от 31.07.2018 N 247/1, от 31.08.2018 N 278/1, от 30.09.2018 N 316/1 на 84 281 руб. 35 коп. каждый и ответчиком не оспаривается. Ответчик акты оказания услуг подписал, возражений по объёму, качеству, стоимости услуг не заявил.
Для оплаты оказанных услуг истец ежемесячно выставлял счета-фактуры: на общую сумму 31.01.2018 N 21/9, от 28.02.2018 N 107/9, от 31.03.2018 N 176/9, от 30.04.2018 N 260/9, от 31.05.2018 N 314/9, от 30.06.2018 N 367/9, от 31.07.2018 N 505/9, от 31.08.2018 N 579/9, от 30.09.2018 N646/9 на общую сумму 758 532 руб. 15 коп.
Поскольку ответчик услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в спорный период, не оплатил, на претензию истца от 05.10.2018 не отреагировал, истец обратился в суд с требованием о взыскании 758 532 руб. 15 коп. задолженности.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Произведенный истцом расчет стоимости услуг в размере 758 532 руб. 15 коп. ответчиком не оспорен, доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу и изготовлении его резолютивной части от 27.03.2018 допущена описка в указании наименования истца, вместо акционерного общества "Архангельскоблгаз" указано открытое акционерное общество "Архангельскоблгаз".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная описка не изменяет содержание принятого решения, в связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной описки.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Открытие" в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" 758 532 руб. 15 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Открытие" в доход федерального бюджета 16 171 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
