Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А05-3949/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А05-3949/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Техэнергохолдинг" (ОГРН 1185050005755; место нахождения: Россия 141207, г. Пушкино, Пушкинский район, Московская область, ул. Чехова, дом 1, корп. 2, кв. 46)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
о взыскании задолженности и процентов,
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика - Ружников Д.С. (доверенность от 01.11.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Техэнергохолдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - ответчик) с требование о взыскании 371 600 руб. задолженности по договору на поставку линейной арматуры, оборудования и материалов для нужд ООО "АСЭП" N37-50П/1118а от 16.11.2018, за поставленный товар по универсальному транспортному документу от 29.11.2018 и товарно-транспортной накладной от 29.11.2018 N 20 и 8245 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 11.04.2019.
В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 371 600 руб. задолженности по договору на поставку линейной арматуры, оборудования и материалов для нужд ООО "АСЭП" N 37-50П/1118а от 16.11.2018, за поставленный товар по универсальному транспортному документу от 29.11.2018 и товарно-транспортной накладной от 29.11.2018 N 20, в связи с оплатой ответчиком суммы долга.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений по указанному ходатайству не заявил.
Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.
Определением от 20.05.2019 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Техэнергохолдинг" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" 371 600 руб. задолженности по договору на поставку линейной арматуры, оборудования и материалов для нужд ООО "АСЭП" N 37-50П/1118а от 16.11.2018, за поставленный товар по универсальному транспортному документу от 29.11.2018 и товарно-транспортной накладной от 29.11.2018 N 20. Производство по делу в указанной части прекращено.
В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 8955 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 24.04.2019.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Представитель ответчика возражений по существу заявленных исковых требований не заявил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку линейной арматуры, оборудования и материалов для нужд ООО "АСЭП" N37-50П/1118а, по условиям которого поставщик обязуется поставить линейную арматуру, оборудование и материалы для нужд ООО "АСЭП", а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, единицы измерения и цена за единицу товара определяются в соответствии с Приложением N1 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Истец, как поставщик, свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом N20 от 29.11.2018.
Согласно пункту 6.2.2. договора, покупатель обязался обеспечить своевременную оплату товара в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 671 600 руб.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что срок оплаты товара составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки по акту сдачи-приемки товара, подписанному обеими сторонами, счетами, счетами-фактурами, оформленными поставщиком, на основании накладных, подписанных сторонами.
Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес плату за поставленный товар, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 671 600 руб.
До предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд и принятия его к производству судом, ответчик оплатил истцу 50 000 руб. за поставленный товар.
В ходе рассмотрения дела ответчик осуществил окончательный расчет за поставленный по договору на поставку линейной арматуры, оборудования и материалов для нужд ООО "АСЭП" N37-50П/1118а от 16.11.2018 товар.
Учитывая указанные обстоятельства, истец заявил частичный отказа от исковых требований о взыскании с ответчика 371 600 руб. задолженности.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара по заключенному сторонами договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8955 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 24.04.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов.
Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку заявленная к взысканию задолженность частично уплачена ответчиком до принятия иска к производству судом (50 000 руб.), а оставшаяся сумма долга (621 600 руб.) после принятия иска к производству арбитражного суда, а также учитывая увеличение размера суммы процентов, уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 611 руб. в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ). Оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины в размере 945 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Техэнергохолдинг" 8955 руб. 35 коп. процентов, а также 14 611 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Техэнергохолдинг" из федерального бюджета 945 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N79 от 25.03.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
