Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А05-3932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А05-3932/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 13 августа 2019 года дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (ОГРН 1122901013730; место нахождения: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 201)
о взыскании 3484 руб. 18 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - Агафонов Ю.А. (доверенность от 28.12.2018 N39),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (далее - ответчик) о взыскании 3484 руб. 18 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии по контракту оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.03.2018 NТЭЭ4-30/18 за 2018 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 55 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика не согласен с заявленными требованиями, по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Архангельской области.
В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 (далее - Правила N861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор, контракт).
Как следует из материалов дела, 20 марта 2018 года между истцом (сетевая организация, исполнитель) и ответчиком (заказчик, потребитель) заключен контракт оказания услуг по передаче электрической энергии NТЭЭ4-30/18 (далее - контракт от 20.03.2018), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к контракту, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в контракте (пункт 2.1 контракта от 20.03.2018).
Пунктом 10.1 контракта от 20.03.2018 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 30.11.2018 (включительно) Условия контракта применяются к взаимоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2018.
Исполнитель обеспечивает передачу электрической энергии в точки поставки заказчика, определенные в документах о технологическом присоединении (в точки присоединения энергопринимающего устройства заказчика, указанные в приложении N3 к контракту (пункт 2.2 контракта от 20.03.2018).
Контракт подписан ответчиком с протоколом разногласий от 20.03.2018 и протоколом согласования разногласий от 20.03.2018.
Согласно пункта 3.4.2 контракта от 20.03.2018 заказчик обязуется своевременно и в полном размере оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в размере и сроки, установленные контрактом.
Стоимость оказываемых услуг по передаче электрической энергии по контракту (цена контракта) на момент его заключения составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 228 813 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек (пункт 6.1. контракта от 20.03.2018).
Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (пункт 6.7 контракта от 20.03.2018).
В соответствии с пунктом 3.1. приложения N7 к контракту от 20.03.2018 окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и с учетом платежей, произведенных потребителем ранее по выставленному счету.
Согласно пункту 6.8 контракта от 20.03.2018 оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии по контракту производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Услуги считаются оплаченными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Для оплаты услуг по передаче электроэнергии истец выставил ответчику счета на оплату: от 31.01.2018 N15-000000000000117 - за январь 2018 года на сумму 102 801 руб. 17 коп., от 28.02.2018 N15-000000000000327 - за февраль 2018 года на сумму 125 184 руб. 17 коп., от 31.03.2018 N15-000000000000550 - за март 2018 года на сумму 193 668 руб. 57 коп., от 30.04.2018 N15-000000000000747 - за апрель 2018 года на сумму 139 057 руб. 77 коп. и счета-фактуры: от 31.01.2018 N15-000000000000117 - за январь 2018 года на сумму 102 801 руб. 17 коп., от 28.02.2018 N15-000000000000327 - за февраль 2018 года на сумму 125 184 руб. 17 коп., от 31.03.2018 N15-000000000000550 - за март 2018 года на сумму 193 668 руб. 57 коп., от 30.04.2018 N15-000000000000747 - за апрель 2018 года на сумму 139 057 руб. 77 коп.
Расход электрической энергии за период с января по апрель 2018 года подтверждается ведомостями расчета объемов переданной электроэнергии.
Сопроводительными письмами от 21.02.2018 N16/2-36/1413, от 19.03.2018 N16/2-36/2022, от 18.04.2018 N16/2-36/2982, от 15.05.2018 N16/2-36/3648 истец направил ответчику акты об оказании услуг по передачи электрической энергии, счета-фактуры, счета на оплату и ведомости расчетов переданной электроэнергии за январь, февраль, март и апрель 2018 года.
Ответчик платежными поручениями оплатил услуги, оказанные по передаче электрической энергии по контракту: от 10.04.2018 N368625 на сумму 102 801 руб. 17 коп., от 05.04.2018 N322616 на сумму 125 184 руб. 17 коп., от 24.04.2018 N522188 на сумму 193 668 руб. 57 коп., от 28.05.2018 N856201 на сумму 139 057 руб. 77 коп.
Поскольку ответчик оказанные истцу услуги оплатил, но с нарушением установленного контрактом срока оплаты, истец направил ему претензию за несвоевременную оплату от 31.01.2019 NМР2/1/16/2-11/806 с требованием в добровольном порядке произвести оплату пеней в сумме 3494 руб. 28 коп.
Поскольку ответчик претензию в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Ответчик не согласен с иском. Так, ответчик полагает, что исходя из условий контракта, с учетом даты заключения контракта - 20.03.2018, на ответчика возлагалась обязанность по оплате счетов за потребленную электрическую энергию за январь, февраль, март 2018 года в срок до 20.04.2018. Услуги истца за апрель 2018 года ответчиком оплачены 28 мая 2018 года на основании выставленного истцом счета, который был получен ответчиком 22 мая 2018 года и оплачен в разумный срок с учетом требований статьи 314 ГК РФ в течение семи дней. Истец в спорный период ни разу не направил счета в адрес ответчика вовремя, чем сократил возможные сроки оплаты данных счетов. Также ответчик пояснил, что для оплаты выставленных счетов ответчику необходимо составлять комиссионный акт, проверять указанные цифры в счетах истца на актуальность, подписывать его начальниками подразделений и начальником ФГКУ УВО и направлять в УФК по Архангельской области и ненецкому автономному округу, что занимает не один день.
Оценив обстоятельства дела и доводы сторон, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг истцом, их объем, ответчик не оспаривает.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3484 руб. 18 коп. неустойки за несвоевременную оплату.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил N861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Аналогичный срок оплаты оказанных услуг (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом) содержится в пункте 3.1 приложения N7 к заключенному сторонами контракту от 20.03.2018 NТЭЭ4-30/18.
Следовательно, оплата ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии должна быть произведена в указанный срок.
Кроме того, пунктом 3.4.2 контракта от 20.03.2018 установлена обязанность заказчик своевременно и в полном размере оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в размере и сроки, установленные контрактом.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В сопроводительных письмах к счетам-фактурам от 21.02.2018 N16/2-36/1413, от 19.03.2018 N16/2-36/2022, от 18.04.2018 N16/2-36/2982, от 15.05.2018 N16/2-36/3648 истец установил три рабочих дня с момента получения для оплаты услуг, что положениям пункта 1 статьи 314 ГК, пункта 15(3) Правил N861 и условиям контракта от 20.03.2018 не противоречит.
Следовательно, неустойка правомерно начислена истцом с даты истечения трехдневного срока, предоставленного ответчику для оплаты счета.
Доводы ответчика о том, что исходя из условий контракта, с учетом даты заключения контракта - 20.03.2018, на ответчика возлагалась обязанность по оплате счетов за потребленную электрическую энергию за январь, февраль, март 2018 года в срок до 20.04.2018, подлежат отклонению, поскольку контрактом такие положения не предусмотрены.
В любом случае, фактически оказанные в январе, феврале, марте 2018 года услуги по передаче электрической энергии должны быть оплачены в соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861.
Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил услуги за спорный период с нарушением установленного Правилами N861, а также условиями контракта срока оплаты.
С доводом ответчика относительно того, что истец в период с января по май 2018 года ни разу не направил счета в адрес ответчика вовремя суд не может согласится в силу следующего.
Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок. За время такой просрочки согласно пункту 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты.
То обстоятельство, что истец не представил ответчику счета-фактуры в установленный пунктом 3.2. приложения N7 к контракту от 20.03.2018 срок, не может рассматриваться как просрочка кредитора (статья 406 ГК РФ), поскольку ответчик для исполнения своей обязанности по оплате, и действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением счета на оплату.
Кроме того, исходя из буквального толкования условий договора контракта наступление срока оплаты оказанных услуг, возникновение обязанности ответчика оплатить данные услуги не ставятся в зависимость от направления истцом соответствующих счетов-фактур.
Тот факт, что ответчику для оплаты выставленного счета требуется больше времени, правового значения в данном случае не имеет, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость услуг в установленные контрактом сроки.
Произведенные истцом расчеты неустойки на общую сумму 3484 руб. 18 коп. проверены судом, признаны арифметически правильными, соответствующими условиям контракта от 20.03.2018 и положениям статей 314, 330 ГК РФ.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3484 руб. 18 коп. неустойки.
Истец также просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 26.03.2019 N22564).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 55 руб. 20 коп., понесенных в связи с отправкой ответчику копии искового заявления.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.
При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.
В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 55 руб. 20 коп. в связи с направлением по почте ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.03.2019 N142.
Оценив представленные доказательства, суд находит требование истца о возмещении суммы расходов в размере 55 руб. 20 коп. за счет ответчика подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (ОГРН 1122901013730) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 3484 руб. 18 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 55 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
