Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А05-3927/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N А05-3927/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев 14, 15 мая 2019 года в судебном заседании с объявлением перерыва дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельская правовая компания" (ОГРН 1042900051930; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, ул.Серафимовича, д. 14 офис 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архфасад" (ОГРН 1162901065986; место нахождения: Россия 163039, г.Архангельск, ул. Локомотивная, д. 61, кв.5)
о взыскании задолженности и процентов,
при участии в заседании представителя истца Ножнина В.Л. по доверенности от 22.04.2019;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельская правовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архфасад" (далее - ответчик) о взыскании 31 357 руб. 81 коп., в том числе: 30 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 12.04.2018 N 18/18, 1357 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.09.2018 по 23.04.2019, а также процентов, начисленных со дня принятия решения судом и по день фактической уплаты суммы долга.
Исковые требования изложены с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск не представил.
В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал, просил взыскать долг в заявленном размере, проценты, начисленные по дату принятия решения, которые составят 1497 руб. 95 коп., а также проценты, начисленные с даты решения по день фактической уплаты суммы долга.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор от 12.04.2018 N 18/18 на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи во взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 26.1.2017.
В рамках договора исполнитель обязался представлять и защищать интересы заказчика посредством: подготовки требования о выплате задолженности, подготовки претензии о выплате задолженности (при необходимости); взыскания задолженности в судебном порядке в суде первой инстанции путем подготовки и направления в арбитражный суд искового заявления о взыскании задолженности, составления необходимых процессуальных документов, непосредственного участия в судебных заседаниях, иных действий, необходимых для защиты интересов заказчика в суде.
Стоимость услуг, указанные в размере 1 договора составляет: подготовка требования о выплате задолженности - 5000 руб., подготовка претензии о выплате задолженности - 5000 руб., взыскание задолженности в судебном порядке в суде первой инстанции - определяется дополнительным соглашением к договору (пункт 3.1. договора).
Оплата услуг осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя в течение двух дней с момента получения счета (пункт 3.3.). Подтверждением надлежащего исполнения исполнителем обязательств по оказанию заказчиком услуг является акт оказания услуг, подписываемый сторонами по результатам исполнения договора (пункта 4.2.). После оказания услуг, в течение 5 рабочих дней исполнитель представляет заказчику акт оказания услуг (пункт 4.3.).
Дополнительным соглашением от 17.09.25018 стороны определили стоимость юридических услуг по взысканию задолженности в судебном порядке в суде первой инстанции в сумме 30 000 руб.
Во исполнение условий договора от 12.04.2018 N 18/18 истец оказал ответчику услуги по взысканию задолженности в судебном порядке в суде первой инстанции, а именно по составлению искового заявления, представлению интересов заказчика в судебном заседании суда первой инстанции, что подтверждается материалами дела N А05-12028/2018, которые оглашались в судебном заседании по настоящему делу.
В соответствии с исковым заявлением, рассмотренным в рамках дела N А05-12028/2018, представителем ООО "Архфасад" (истец по делу N А05-12028/2018) являлся Мирман Евгений Михайлович, который подготовил исковое заявление. Из протокола судебного заседания, состоявшегося 07.11.2018, следует, что от истца участвовала Миненко Юлия Вячеславовна.
Указанные представители действовали от имени ООО "Архфасад" на основании доверенностей от 08.08.2018.
Мирман Е.М. и Миненко Ю.В. являлись работниками ООО"Архангельская правовая компания", что подтверждается трудовыми договорами от 03.07.2017 N 23 и от 15.10.2018 N 27 и приказами о приеме на работу от 03.07.2017 N 1 и от 15.10.2018 N 4.
Письмом от 10.01.2019 истец направил ответчику для подписания акт от 20.11.2018 сдачи-приемки услуг, оказанных по договору от 12.04.2018 N 18/18 на сумму 30 000 руб.
Указанное письмо направлено ответчику Почтой России заказным письмом и возвращено отправителю в связи с неполучением адресатом.
Для оплаты указанных услуг истец выставил ответчику счет от 17.09.2018 N 144 на сумму 30 000 руб.
Поскольку ответчик счет не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оказание истцом ответчику услуг по договору от 12.04.2018 N 18/18 на сумму 30 000 руб. подтверждается материалами дела, а также материалами дела N А05-12028/2018. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору от 12.04.2018 N 18/18, в связи с чем отсутствие подписанного со стороны ответчика акта приемки услуг не может служить основанием для вывода о том, что услуги, задолженность по оплате которых заявлена ко взысканию, не оказаны либо оказаны не в полном объеме.
Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности, заявленной ко взысканию не оспорил, доказательств ее оплаты не представил, в связи с чем требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга за период с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку задолженность по оплату услуг не оплачена, то требование истца о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, признается судом правомерным.
Размер процентов, начисленных за период с 20.09.2018 по 15.05.2019, составляет 1497 руб. 95 коп. исходя из действовавших в период начисления процентов размеров ключевой ставки Банка России.
Правомерным в силу положений части 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является также требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архфасад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Правовая Компания" 31 497 руб. 95 коп., в том числе: 30 000 руб. долга и 1497 руб. 95 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга 30 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 16.05.2019 по день фактической оплаты долга, и кроме того, - 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
