Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: А05-3918/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N А05-3918/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ОГРН 1142901004938; место нахождения: Россия 163057, г.Архангельск, ул. Дачная, д. 66, этаж. 3)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 192 635 руб. 23 коп.,
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 192 635 руб. 23 коп., в том числе 188 068 руб. 30 коп. задолженности по контракту от 16.03.2018 регистрационный N ЭА-026-18-ВК на поставку песчаного грунта, 4 566 руб.93 коп. неустойки, начисленной за период с 28.12.2018 по 31.03.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты начиная с 01.04.2019 по день фактической уплаты долга.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщил о наличии у него задолженности в сумме 89 849 руб. 52 коп. по контракту от 16.03.2018 N ЭА-026-18-ВК, а также задолженность в сумме 98 218 руб. 26 коп. по товарной накладной от 27.11.2018 N 117, что подтверждается представленным актом сверки по состоянию на 31.12.2018, подписанным сторонами.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Истцом и ответчиком заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 19.02.2018 N 0524300001218000024, заключен контракт на поставку песчаного грунта от 16.03.2018 регистрационный N ЭА-026-18-ВК (далее - контракт), согласно п. 1.1. которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке песчаного грунта в соответствии с Приложением N1 "Техническое задание" к настоящему контракту, Приложением N2 "Спецификация" к настоящему контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.
В силу п. 1.2. контракта ассортимент, количество и характеристики товара определены Техническим заданием (Приложение N1 к контракту).
В соответствии с п.4.1. контракта общая стоимость поставляемого товара определена протоколом подведения итогов электронного аукциона от 19.02.2018 N 0524300001218000024.
В пункте 4.2. контракта указано, что цена контракта, составляет 436 500 руб.
29.12.2018 стороны подписали дополнительное соглашение N1 указанному контракту, изложив п. 4.2. контракта в следующей редакции "Цена настоящего контракта, составляет 472 010,40 руб., в т.ч. НДС 72 001,59 руб.".
Согласно п. 4.4. контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком за фактически поставленный товар по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с даты получения товара в полном объёме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в любой иной форме, не запрещенной действующим законодательством РФ. Дата получения товара определяется датой подписания сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной (универсального передаточного документа).
В пункте 7.2. контракта установлено случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.
Истец по товарным накладным от 10.04.2018 N 10, от 30.04.2018 N 13, от 31.05.2018 N 20, от 29.06.2018, от 31.07.2018 N 49, от 31.08.2018 N 65, от 28.09.2018 N 79, от 31.10.2018 N 106, от 31.10.2018 N 114, от 27.11.2018 N 117 поставил ответчику товар на общую сумму 615 563 руб. 52 коп., выставил для оплаты счета-фактуры.
По расчетам истца ответчик оплатил поставленный товар частично на общую сумму 427 495 руб. 22 коп., в связи с чем имеется задолженность по накладной от 10.04.2018 N 10 на сумму 2271 руб. 50 коп, по накладной от 30.04.2018 N 13 - на сумму 6732 руб. 98 коп., по накладной от 31.10.2018 N 114 на сумму 80 845 руб. 56 коп., и накладной от 27.11.2018 N 117 - 98 218 руб. 26 коп,
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 26.12.2018 с требованием о погашении задолженности в трехдневный срок.
Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в суд с иском о взыскании 188 068 руб. 30 коп. долга и 4566 руб. 93 коп. неустойки.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично с учетом следующего.
Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара на сумму 615 563 руб. 52 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными без замечаний, и ответчиком не оспаривается.
Ответчик доводы истца о том, что принятый товар не оплачен в полном объеме не оспаривает, признает наличие задолженности в сумме 89 849 руб. 52 коп. по контракту от 16.03.2018 N ЭА-026-18-ВК, а также задолженность в сумме 98 218 руб. 26 коп. по оплате товара, переданного по товарной накладной от 27.11.2018 N 117.
Суд соглашается с пояснениями ответчика, в которых ответчик указывает, что задолженность в сумме 98 218 руб. 26 коп. не возникла из отношений по контракту от 16.03.2018 N ЭА-026-18-ВК, поскольку товар по товарной накладной от 27.11.2018 N 117 не поставлялся во исполнение условий указанного контракта.
Данное обстоятельство подтверждается тем, что в товарной накладной от 27.11.2018 N 117 не имеется указание на контракт от 16.03.2018 N ЭА-026-18-ВК как на основание поставки.
Также к поставке по контракту от 16.03.2018 N ЭА-026-18-ВК не относится поставка по товарной накладной от 31.10.2018 N 106, поскольку в данной накладной также отсутствует указание на контракт.
С учетом изложенного и пункта 4.4. контракта срок оплаты товара, поставленного по товарным накладным от 10.04.2018 N 10, от 30.04.2018 N 13, от 31.10.2018 N 114, наступил.
Поскольку товар на сумму 98 218 руб. 26 коп. поставлен истцом не в рамках исполнения условий контракта, то срок его оплаты наступил с учетом положений части 1 статьи 486 ГК РФ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного требование о взыскании основного долга в сумме 188 068 руб. 30 коп. (89 850 руб. 04 коп. - по контракту, 98 218 руб. 26 коп. - по разовой поставке) признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
При этом, поскольку ответчиком не представлен обоснованный контррасчет суммы долга по контракту с приложением документов, подтверждающих оплаты, доводы ответчика о том, что задолженность по контракту составляет 98 849 руб. 52 коп. не могут служить основанием для частичного удовлетворения требований о взыскании долга.
Помимо задолженности истцом заявлено требование о взыскании 4566 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 28.12.2018 по 31.03.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемой суммы неустойки. Неустойка начислена на сумму долга 188 068 руб. 30 коп. с применением ставки пени в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75 %) за период с 28.12.2018 по 31.03.2019.
Поскольку товар на сумму 98 218 руб. 26 коп. поставлен истцом не в рамках исполнения условий контракта, то суд не находит оснований для начисления неустойки на сумму долга по товарной накладной от 27.11.2018 N 117. Условия пункта 7.2. контракта об ответственности за нарушение сроков поставки товара могут быть применены только к задолженности на сумму 89 850 руб. 04 коп.
По расчету суда неустойка на сумму долга 89 850 руб. 04 коп. за период с 28.12.2018 по 31.03.2019 составила 2205 руб. 07 коп.
Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга 188 068 руб. 30 коп. начиная с 01.04.2019 по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку правомерным по мнению суда является начисление неустойки только на задолженность по контракту в сумме 89 850 руб. 04 коп., то и начисление неустойки с 01.04.2019 следует производить по день фактической уплаты 89 850 руб. 04 коп. долга.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится с 01.04.2019 года и до момента фактического исполнения обязательства.
По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" 190 273 руб. 37 коп., в том числе: 188 068 руб. 30 коп. долга и 2205 руб. 07 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты пени, на сумму долга 89 850 руб. 04 коп. за период с 01.04.2019 по день фактической оплаты долга, и, кроме того, - 6696 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
