Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-3889/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-3889/2013
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении процессуального правопреемства, поданным в дело NА05-3889/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ" (ОГРН 1052901021800; адрес: 163060, г.Архангельск, ул.Северодвинская, дом 82)
к индивидуальному предпринимателю Ножнину Владимиру Геннадьевичу (ОГРНИП 304290234500300)
о взыскании 98 660 руб. 66 коп.,
заинтересованные лица:
1) Ильина Валерия Владимировна (164500, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Ломоносова, д. 50, кв. 10);
2) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жукова Н.Л. (164500, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Торцева, д. 16),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ножнину Владимиру Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании 98 660 руб. 66 коп., в том числе 95 827 руб. 55 коп. задолженности по общедомовым расходам за период с августа 2012 года по февраль 2013 года и 2 833 руб. 11 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2013 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
В целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии АС 002727717 от 28.06.2013, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство N 82723/13/26/29 от 12.07.2013.
08.11.2019 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жукова Н.Л. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, мотивированное фактом смерти должника - индивидуального предпринимателя Ножнина Владимира Геннадьевича на его правопреемника Ильину Валерию Владимировну.
Определением суда от 11.11.2019, полученным заявителем 15.11.2019, заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 06.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить в суд надлежащие доказательства направления копии заявления об установлении процессуального правопреемства и приложенных к нему документов в адрес правопреемника должника Ильиной В.В. и взыскателя ООО "ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ" (почтовое уведомление о вручении; почтовую квитанцию или др.).
В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В связи с этим и, исходя из общих правил предъявления в арбитражный суд исковых заявлений и иных заявлений, к заявлениям должны быть приложены доказательства их направления лицам, участвующим в деле (заинтересованным лицам).
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 13, 48, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении процессуального правопреемства возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление об установлении процессуального правопреемства с приложенными документами.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка