Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А05-3876/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N А05-3876/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498; место нахождения: 163020, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Советская, дом 44)
о взыскании 5 676 руб. 92 коп. долга и неустойки,
при участии в заседании представителей:
от истца - Пинежский А.С. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика - Пантюшина М.А. по доверенности от 16.04.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" о взыскании 510 000 руб., в том числе 509 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2019 года, 1 000 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 22.03.2019 и с 23.03.2019 по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 99 821 руб. 33 коп., в том числе 97 727 руб. 38 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2019 года, 2 093 руб. 95 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 29.04.2019 и с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга, а также 140 руб. 90 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, представил контррасчёт долга по нормативу в отношении десяти многоквартирных домов, относящихся к ветхим, согласно которому излишне предъявленная сумма к оплате составила 92 290 руб. 14 коп.
Истец, согласившись с отнесением указанных в контррасчёте домов к ветхим, уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 676 руб. 92 коп., в том числе 5 437 руб. 24 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2019 года, 239 руб. 68 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 10.06.2019 и с 11.06.2019 по день фактической оплаты долга; требование о взыскании 140 руб. 90 коп. судебных издержек истец поддержал. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Изучив материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком велась работа по заключению договора энергоснабжения, однако разногласия сторон в окончательной редакции не урегулированы.
В январе 2019 года истец поставил на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, электрическую энергию и для оплаты выставил счёт-фактуру N 31-00000566 от 31.01.2019 на сумму 893 482 руб. 56 коп.
В рамках досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию N 02-07/16-06/0000001926 от 18.02.2019 с требованием оплатить поставленную электрическую энергию.
По договору уступки прав требования (цессии) N 000833-2000/ДогЭСД19 от 28.03.2019, заключённому между истцом и ПАО "ТГК-2", последнему уступлено право требования к ответчику по счету-фактуре N 31-00000566 от 31.01.2019 на сумму 795 755 руб. 18 коп., о чём ответчик извещён.
Истцом на сумму 92 290 руб. 14 коп. по десяти ветхим домам согласно расчёту ответчика произведено уменьшение, в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составила 5 437 руб. 24 коп.
Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате поставленной январе 2019 года электрической энергии ответчиком в установленный срок в полном объёме не исполнено.
Возражения ответчика истцом в расчёте суммы долга учтены.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии, наличие долга ответчик не оспаривает.
С учётом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 5 437 руб. 24 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 239 руб. 68 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.02.2019 по 10.06.2019 и размера неустойки, предусмотренного указанной выше нормой.
Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на сумму 5 437 руб. 24 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки по день фактической оплаты в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Истец также просит взыскать с ответчика 140 руб. 90 коп. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.
Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений N 306 от 20.02.2019, N 529 от 22.03.2019, почтовыми квитанциями подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 140 руб. 90 коп.
Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат отнесению на ответчика.
Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 5 676 руб. 92 коп., в том числе 5 437 руб. 24 коп. долга и 239 руб. 68 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 5 437 руб. 24 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2019 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 140 руб. 90 коп. судебных издержек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) из федерального бюджета 11 200 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению N 311 от 11.01.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
