Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года №А05-3858/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А05-3858/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (ОГРН 1112932002149; место нахождения: Россия, 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 34А, этаж 2)
о включении требования в размере 46 865 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Мазурец Людмилы Антоновны (дата рождения: 15.06.1950; место рождения: с. Ошмяны Ошмянского района Гродненской области; место жительства: п. Рочегда Виноградовского района Архангельской области; СНИЛС: 043-240-312-98; ИНН: 291000410957),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 29.03.2019 поступило заявление Мазурец Людмилы Антоновны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019 (дата объявления резолютивной части - 27.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 02.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (далее - кредитор) о включении требования в размере 46 865 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
23.03.2018 между кредитором и должником заключен договор N1ДБЦДП00343 потребительского займа, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику займ в сумму 14 650 руб. под 365% годовых.
Поскольку должник свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением мирового судьи судебного участка N1 Виноградовского судебного района Архангельской области (резолютивная часть) от 15.04.2019 по делу N2-502/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 19 338 руб. задолженности. При этом сумма задолженности включает в себя 14 650 руб. основного долга, 4688 руб. процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2018 по 23.04.2018.
Решение суда вступило в законную силу 01.05.2019, должником не исполнено.
В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Кредитор также просит включить в реестр требование в размере 24 612 руб. процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2018, 2915 руб. 35 коп. пени.
Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 18,25% годовых.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 330 ГК РФ также предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан не противоречащим условиям договора.
Кредитором соблюдено условие об ограничении размера процентов, установленное пунктом 3 договора и частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Требования кредитора текущими не являются. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
С учетом изложенного суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мазурец Людмилы Антоновны требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" в размере 46 865 руб. 35 коп., в том числе 43 950 руб. задолженности, 2915 руб. 35 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка