Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-3845/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-3845/2015
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Ненецкому автономному округу (место нахождения: 164200 Архангельская обл., г. Няндома, ул. Североморская, д. 7а, корп. 1)
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гоголевского Владимира Ивановича (ОГРНИП 30429183600098, ИНН 291800252019, адрес: 164200 Архангельская обл., г. Няндома, ул. Н. Томиловой, д. 67) (далее - должник)
в присутствии представителей:
от Федеральной налоговой службы, должника, кредиторов: не явились (извещены)
установил:
По результатам проведения конкурсного производства Федеральной налоговой службой, отделом судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области, заявлены ходатайства о завершении конкурсного производства.
Возражений на ходатайства в материалы дела не представлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2015 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2015 в отношении должника введено наблюдение, временный управляющий не утверждался.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий не утверждался, в связи с чем, поиск и реализация имущества должника осуществлялась территориальным подразделением Федеральной службы судебных приставов.
В связи с окончанием установленного срока на проведение конкурсного производства, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд считает, что конкурсное производство подлежит завершению по следующим основаниям.
В материалы дела представлено ходатайство отдела судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области о завершении конкурсного производства, из которого следует, что судебным приставом выполнены мероприятия по поиску и реализации имущества должника.
В результате указанных действий на депозитный счет суда поступили денежные средства в размере 310 433 руб. 60 коп.
Нереализованное имущество, после отказа кредиторов принять данное имущество, возвращено должнику.
Какое либо иное имущество должника, в ходе исполнительного производства, не выявлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения конкурсного производства, ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.
Общая сумма задолженности согласно реестру требований кредиторов составляет 3 771 629 руб. 72 коп., при этом требования Федеральной налоговой службы на сумму 308 091 руб. 95 коп. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, в оставшейся части требования кредиторов включены в третью очередь.
Кроме того, признаны обоснованными требования кредиторов подлежащих удовлетворению после требований кредиторов включенных в реестр, на сумму 683 747 руб. 35 коп., при этом требования Тасенко Ларисы Львовны в размере 59 606 руб. 46 коп., Зыковой Натальи Сергеевны в размере 47 170 руб. 64 коп., задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок.
Сведения о наличии у должника документов, подлежащих обязательному хранению, а также об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, о наличии расчетного счета, материалы дела не содержат.
Пунктом 3 статьи 209 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда.
В силу пункта 1 статьи 211 Закона о банкротстве до удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда, покрываются расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.
В силу положений пункта 5 статьи 136 Закона о банкротстве требования кредиторов второй очереди подлежат пропорциональному удовлетворению.
Сведений о наличии внеочередных обязательств, а также требований кредиторов первой очереди, материалы дела не содержат.
Таким образом, Федеральной налоговой службе подлежит перечислению 308 091 руб. 95 коп. (вторая очередь реестра требований кредиторов).
Учитывая отсутствие иных требований включенных во вторую очередь, оставшиеся денежные средства подлежат перечислению Тасенко Ларисе Львовне, Зыковой Натальи Сергеевны (требования подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди) пропорционально их требованиям в следующих размерах:
- Тасенко Ларисе Львовне 1 307 руб. 19 коп.,
- Зыковой Натальи Сергеевны 1 034 руб. 46 коп.
В соответствие со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
При этом суд считает, что отсутствует необходимость продолжения конкурсного производства по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
По итогам исследования и оценки документов представленных службой судебных приставов, суд не находит оснований для продления конкурсного производства, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства. Требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью имущества должника.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства, в материалы дела не представлено.
Исходя из этого и учитывая длительность процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым завершить конкурсное производство в отношении предпринимателя.
В связи с изложенным, учитывая выполнение необходимых мероприятий, конкурсное производство, открытое в отношении должника подлежит завершению, кроме того, с депозитного счета суда в пользу кредиторов подлежат перечислению денежные средства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсное производство, открытое в отношении индивидуального предпринимателя Гоголевского Владимира Ивановича, завершить.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьями 149, 212 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу кредиторов:
1. Федеральная налоговая служба - 308 091 руб. 95 коп.;
2. Тасенко Лариса Львовна - 1 307 руб. 19 коп.;
3. Зыкова Наталья Сергеевна - 1 034 руб. 46 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка