Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А05-3831/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А05-3831/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью "Очаг" (ОГРН 1152901008094; г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 119, офис 307) о взыскании 192 864 руб. 22 коп.,
при участии в заседании представителя истца Жернакова Е.П. (доверенность от 09.01.2019), представителя ответчика Линде Л.С. (доверенность от 08.07.2019),
установил: истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 199 771 руб. 85 коп. задолженности за потреблённую январе 2019 года электроэнергию, 2786 руб. 82 коп. пеней, начисленных с 16.02.2019 по 10.04.2019, пеней по день оплаты долга.
26.06.2019 истец уменьшил размер требований, просил взыскать с ответчика 181 720 руб. 15 коп. задолженности, 9429 руб. 30 коп. пеней, начисленных с 16.02.2019 по 26.06.2019, пеней по день оплаты долга.
09.09.2019 истец уменьшил размер требований, просил взыскать с ответчика 177 044 руб. 75 коп. задолженности, 15 819 руб. 17 коп. пеней, начисленных с 16.02.2019 по 10.09.2019, пеней с 11.09.2019 по день оплаты долга.
Ответчик в отзыве на иск от 15.05.2019 подтвердил задолженность перед истцом в сумме 178 737,40 руб., в остальной части возражал ввиду того, что истец не учел отрицательную разницу потребления электроэнергии на общедомовые нужды за предыдущий расчетный период. В отзыве от 26.06.2019 ответчик признал долг в сумме 173 412,10 руб., сделал контррасчет пеней. В дополнении к отзыву от 09.09.2019 ответчик признал долг в сумме 177 044,75 руб., привёл контррасчет пеней.
Уменьшение размера иска до 192 864 руб. 22 коп. не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому судом принято.
В судебном заседании 10 сентября 2019 года истец свои требования поддержал, ответчик подтвердил задолженность в сумме 177 044,75 руб., против начисления пеней также не возражал.
Исследовав доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-000216. Истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство продавать ответчику (потребителю) электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором. Потребитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
В январе 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию, выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2019 N 31-00000626 на 199 771,85 руб.
Поскольку ответчик не оплатил счет-фактуру в полном объёме, не удовлетворил претензию истца, последний обратился в суд.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стороны в процессе рассмотрения настоящего дела урегулировали разногласия по объему и стоимости подлежащей оплате ответчиком электрической энергии, истец учел отрицательную разницу за предыдущий расчётный период. Долг перед истцом в размере 177 044,74 руб. ответчик не оспаривал.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Требование истца о взыскании с ответчика 177 044,75 руб. долга является обоснованным.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно расчёту истца, сделанному в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в отношении управляющих организаций) и условиями договора (пункт 7.2), неустойка за просрочку платежей с 16.02.2019 по 10.09.2019 составила 15 819,47 руб. Истец применил действующую ключевую ставку в размере 7%.
Возражений против начисления неустойки ответчик не заявил, его расчёт совпадает с расчётом истца. Суд взыскивает с ответчика 15 819,47 руб. неустойки. Неустойка с 11.09.2019 по день оплаты долга также подлежит взысканию с ответчика. Она рассчитывается при исполнении судебного акта в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" (абзац десятый).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере 55 руб. 20 коп. на отправку ответчику претензии, в размере 2000 руб. по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Поскольку при увеличении размера иска истец государственную пошлину не уплачивал, государственная пошлина в размере 4786 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Очаг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 192 864 руб. 22 коп., в том числе 177 044 руб. 75 коп. задолженности, 15 819 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 10.09.2019; неустойку на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты долга, с 11.09.2019 по день погашения долга;
2055 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Очаг" в доход федерального бюджета 4786 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Судья И. А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
